手機品牌 > SonyEricsson >

上一頁 12

ray v.s. neo 該選哪支

RugalBoAya(zzz111zzz111) 一般網友
發文: 172 經驗: 893
發表於 2011-10-07 15:27

11 樓

Xperia說：

RAY+1RAY真的很漂亮功能不用說就是好我絕得他的缺點真的只有螢幕比較小而已.... 恕刪

NEO螢幕只比RAY大一點

但厚度寬度大很多
光攜帶性就差很多了

如果是重視螢幕大小

NEO也不用看了直接衝ARC或ARC S

Y2Jericho(belleh58179) 一般網友
發文: 10 經驗: 41
發表於 2011-10-10 05:54 ，最後編輯於 2011-10-10 05:56

12 樓

->>09樓的Xperia

我也這麼覺得...

Ray的3.3吋雖然在智慧型手機中已經算很小了

但要一手掌握對我來說已經有點勉強了@@

不敢想像比它還大的

隨身的東西~當然是儘可能的小~方面攜帶~而且好拿

這才符合現代人需求吧...

看到有人拿螢幕很大的...感覺很突兀...也不太好拿... 何必呢...

我遊戲、上網功能都是偶爾用...不需要更大的螢幕

聽音樂拍照居多 ... 買ray了最適合我外型我也十分喜歡!!

青蛙啤酒(a0987957502) 一般網友
發文: 84 經驗: 599
發表於 2011-10-30 02:06

13 樓

冰風說：

同樣解析度螢幕越小畫面越細緻... 恕刪

剛翻了翻你的發言紀錄
原來是買了Ray而開始大力擁護自己手機的人
我不認為這樣有問題,因為人之常情,許多人包跨我也會
但是如果你要用讓人看了很火大或是擺明跟你做對的字眼
請你要注意一下你的言詞

sik(ww1234528) 一般網友
發文: 1,384 經驗: 3,437
發表於 2011-10-30 10:25

14 樓

魚子醬說：

剩下這兩支考慮請問他們2兄弟相比，哪支好?兩支都是800萬都有視訊鏡頭螢幕解析度... 恕刪

與其要neo不如買arc s
既有Ray的輕薄，又有HDMI和更大的螢幕

P.S.我買Ray

P3(charmed) 一般網友
發文: 54 經驗: 245
發表於 2011-10-31 18:09 ，最後編輯於 2011-10-31 18:15

15 樓

這兩支功能真的是大同小異，造型配色也各有特點，（我是因為有金色所以選ray 表情 #5

）
現在很多電信直營中心應該都看得到展示機，
建議樓主親自試用看最準。

neo比ray 多了實體快門鍵、HDMI、拍照補光燈多了可以選自動跟防紅眼、螢幕也大0.4吋。
ray比neo 多了無空氣隙縫螢幕、輕26公克、薄3.6公釐、短5公釐、窄4公釐。

我覺得主要選擇關鍵還是在螢幕跟攜帶性啦，喜歡螢幕大一點當然還是neo、甚至arc S。
不過螢幕越大機子體積也大（螢幕耗電量也大），
反過來ray的設計方向，則是給想把智慧手機當一般手機來攜帶的人。（有點像當年的T700）

到最後你怎麼選都是SE的表情 #4

喵喵狗(z3492139) 一般網友
發文: 211 經驗: 695
發表於 2011-11-02 01:56

16 樓

青蛙啤酒說：

剛翻了翻你的發言紀錄原來是買了Ray而開始大力擁護自己手機的人我不認為這樣有問題... 恕刪

他的回覆我覺得沒什麼不好的用詞阿，他也沒硬要樓主一定要買RAY吧...
單純是你自己的想法有問題吧表情 #5

我個人比較推薦用arc s，規格可以跟雙核心拼了、大螢幕、外型超漂亮
讓我有想從RAY換arc s的衝動表情 #4

青蛙啤酒(a0987957502) 一般網友
發文: 84 經驗: 599
發表於 2011-11-02 04:00

17 樓

喵喵狗說：

他的回覆我覺得沒什麼不好的用詞阿，他也沒硬要樓主一定要買RAY吧...單純是你自... 恕刪

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4274/0/1/"&tid=4658429&rt=1319911041&page=5

不是這篇討論串,連結在這
扯到這麼遠不好意思
事情經過為我在上面第二頁發言
我想表達的是:Ray只有3.2吋螢幕讓我感到可惜
不過他的規格及外型深得我意
或許是我表達的不夠清楚,但是換來這種回復是誰應該都會不高興