↑TOP

不知是不是真的 如果是真的...大家準備吐血吧

小哲(khbte1039) 一般網友
發文: 1,547 經驗: 6,204
發表於 2011-03-08 02:13
DA說:
索愛 Play 預購價破 2.5 萬 被嫌賣的太貴..........真的是好貴... 恕刪
不買了!!

sheep(tomcatkan711) 一般網友
發文: 4 經驗: 20
發表於 2011-03-09 04:28
Frisan說:
完全同意iPhone效能也不是最頂級的機種一樣可以賣個28000~29000的所... 恕刪

看來你並不了解 安卓伊架構唷 安卓伊要執行app基本上要透過vm
你覺得透過vm執行效能會比較好嘛? 而且他還不只翻譯一次byte code
這就是為什麼iOS 使用上比較順的原因 (軟硬體設計整合度較高)
反觀安卓伊 因為是開放原始碼 (雖然他一開始主打跨平台) 但因為各家廠商自己所做的UI不同
會有跨平台上的障礙

sheep(tomcatkan711) 一般網友
發文: 4 經驗: 20
發表於 2011-03-09 04:33
巴巴巴拉巴說:
nokia就是ovi搞不起來又很執著才節節敗退的勸你先看清楚n社近幾年的浮沉和策... 恕刪
神鞭的app 不好寫

所以nokia要跟微軟策略聯盟

沒錯  未來走向可能是 

神鞭系統放在普通手機

安卓伊 ios  wm7(?) 放在智慧型手機上

Tim(a19877619) 一般網友
發文: 304 經驗: 2,801
發表於 2011-03-10 00:51
SE的手機都是定價高
但是跌價速度很快
相信有點了解的人都知道
小哲(khbte1039) 一般網友
發文: 1,547 經驗: 6,204
發表於 2011-03-11 00:08
昇昇說:
SE的手機都是定價高但是跌價速度很快相信有點了解的人都知道吧... 恕刪
+1

我是認為不管價格怎樣
不用半年至少掉到  一萬多~

日斤=昕(fishman8) 一般網友
發文: 1,516 經驗: 4,296
發表於 2011-03-11 11:10
sheep說:
看來你並不了解 安卓伊架構唷 安卓伊要執行app基本上要透過vm 你覺得透過vm... 恕刪
Android 應用程式是跑 VM 沒錯,但是 Google 給了很多改善效能的方案,比如說 2.2 以後支援 JIT,更早之前就提供了NDK,可以使用 JNI 技術將核心部份直接從其他平台移執以外,也有機會改善效率。
Android 使用 Java 當作原生程式語言基本上算是正確的了,因為原本就是要著重在網路應用上,用Java的話廠商更好開發,一般人想學也比較快。大概沒想到變成這樣吧,不過效能問題都還算是克服了不是嗎?今天如果是用 C/C++ 當原生程式碼的話,我可不認為會有現在的風光了... 看看Bada,看看Symbian,看看Palm,看看WM ...

你說iOS 比較順,我也沒啥好講,不過最順的其實是封閉式手機。基本上我就是不喜歡太過簡單的介面,與更多限制的"半智慧型"作業系統,不然不要 JB,看你覺得好不好用。而且 iOS 超難開發,要不是太紅了,誰要學Obj-C?又有誰要買一台Mac來開發 iOS app?

想來想去,還是比較佩服Google。
~*
日斤=昕(fishman8) 一般網友
發文: 1,516 經驗: 4,296
發表於 2011-03-11 11:30
sheep說:
沒錯  未來走向可能是  神鞭系統放在普通手機安卓伊 ios... 恕刪

Symbian app 不好寫是沒錯,但這不是 Nokia 要策略聯盟的原因。想來想去原因太簡單了,就是Nokia 過慣了他們是王者的時代,所有軟體上的開發慢人一大步還不自覺,硬體上也一直無法迎合使用者的要求。

拜託,用 434Mhz 沒 3D acclerator 的硬體賣了多久,啊?你告訴我。光想到這一件事情我就怒,把所有的人當作白癡嗎?真正把高階智慧型手機當一般手機做的就是Nokia自己。那麼 多媒體玩家/研究學者/高階用戶 能用的手機有沒有?沒有。從N95 這一隻手機以後,沒一隻能看,全部都是 369mhz, 434mhz 的爛貨,直到 N8 出現。請問中間隔了多久。講難聽一點,中間這個時間,說不定真正在撐著 Symbian 的手機是 Samsung 的 i8910。

另外講講 Symbian 這系統,從1990左右被Nokia收購拿去以後,現在都西元幾年了,結果架構根本沒變,只是一直把東西往上堆,堆到現在發現不行了,就說這是歷史包袱 (那你就跟著歷史說再見就好了啊)。Nokia 自己也有責任,因為 S60 Framework 就是你們做的。依現在這個年代來說,這個Framework只能給 "爛" 一個字,看過iOS、bada、Android 就不需要講原因,這都是現在這個時代的mobile OS,而只有 S60 最爛。等Nokia 自己驚覺爛了,想要用 QT 取代,但到現在就是搞不定。雖然知道了 Symbian 已經式微,想要用 Maemo 取代,可惜 Nokia 太厲害了,可以把 UI 做成那個樣子,給誰用啊?把高階手機弄得像小電腦一樣,你以為大家買單嗎?我看只有 geek 會買單。一堆人興奮的買 N900 這個實驗機,我只想給予同情的眼光。現在發現 Maemo 搞不起來,又想搞個 MeeGo,那就加油吧, 連另外一個爛爛的 webOS 都快要出了,MeeGo 在哪?

我還真是笨,直到 2010年才趕緊從 S60 跳去 Android,算我白支持 S60/Nokia 了。現在別人不管要買什麼手(高低階)手機,我絕不會建議他們用Nokia的。搞到市佔率剩10%,我想他們才會大覺醒吧。XD


~*
color(colorsfishs) 一般網友
發文: 686 經驗: 3,039
發表於 2011-03-11 19:04
日斤=昕說:
Symbian app 不好寫是沒錯,但這不是 Nokia 要策略聯盟的原因。想... 恕刪

表情 #6沒錯...所以N社才會想去WM旗下當老大阿...

畢竟現在轉跳A系統就等於否定了過去的努力...

而且現在投入可能也會跟其他大廠有不小的落差...

不如坐穩WM的老大...在靜觀其變0.0!

期望WM系統有破繭而出的一天XD表情 #6

小吳(dk8321) 一般網友
發文: 2 經驗: 15
發表於 2011-03-13 19:47

我雙手支持你表情 #7表情 #7表情 #7真的太貴ㄌ

袋鼠(gogobadboy) 一般網友
發文: 30 經驗: 193
發表於 2011-03-14 18:04
 我只能說~網路很多空穴來風的消息~
英國可能賣這個價錢~
但台灣上市不一定會是這個價錢~
畢竟幣值匯率都不一樣~
英國賣什麼都貴什麼~
台灣同樣規格甚至較高規格的手機價錢都相對便宜的話~
那SE也不會傻傻的真的開出2.5萬的價錢來把台灣人當白痴~
我想他們會有相對應的行銷策略跟方案來經營台灣的市場~
畢竟台灣人在亞洲地區算是首屈一指的流行國家吧!!~哈~SE可是好廠牌喔!!~

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息