【影片】 高解析世代：手機 HD 錄影大考驗
-
-
其實手機有480p錄影已經很夠用了
720p還怕無法硬體加速的電腦(VIA Nano處理器直接硬體加速卻看不出成效...)
或效率不怎麼好的電腦無法流暢播放或編輯
(T7300+X2500播720p會有點卡，1080p就不用說了...)
雖然可以少帶一台相機
不過論畫質(層次感)+影像技術而言，相機還是比手機好(普遍上)
出去玩還是多帶一台相機會比較好唷...尤其是出國! -
M8910白霧的問題好像比Vivaz輕微一點欸，
然後Ｐ牌拍的那段一比較整個就很優。instagram.com/lamjukmann -
錄影現在變成手機很重要的功能
看好幾隻都是HD錄影了
不過相機應該也會提升錄影吧我只是個邊緣人 -
看了這篇文章~~確定了一件事~~就是se 的Vivas不能買啊~~買X6都比較好ㄟ
-
到底要買哪一支說：看了這篇文章~~確定了一件事~~就是se 的Vivas不能買啊~~買X6都比較好... 恕刪
呵呵....
我覺得.............通通只有65分
除了Panasonic相機以外.......................為了錄影買手機.........小心得不償失
台灣棒球加油啦 -
期待480P錄影和錄影中全時對焦的普及(480P對我而言就夠用了
)
另外Marco大， i8910 其實可以辦到錄影中全時對焦哦，只是要刷非官方的韌體JD2 (還是您身為比價王的台柱其實早就知道了
)
照相手機傳奇N82享年1年9個月10天，緬懷永遠的氙氣5MP拍照王者，並希望接班人N8能再創傳奇 -
難道是ev質忘了調低
or原廠自動設太高
沒用過vivaz
純按相機普通功能推測
教一下吧 -
到底要買哪一支說：+1看了這篇文章~~確定了一件事~~就是se 的Vivas不能買啊~~買X6都比較好... 恕刪
感覺X6錄影比較有感覺，收音也不錯
-
到底要買哪一支說：看了這篇文章~~確定了一件事~~就是se 的Vivas不能買啊~~買X6都比較好... 恕刪
認同 +1
雖然只有480P + 30fps
對某些人來說已經夠用呵（EX.我）
而且X6的顏色比較好看
可能就是Vivaz太霧吧
不然可能就"大"勝了
手機 HD 錄影大考驗
手機錄影由 480P 跨進 720P HD 高解析世代，最近一部 SE Vivaz 廣告打得更是兇，也讓許多新進玩家好奇：手機究竟可以錄多好？出遊是不是真的只帶一部手機就夠用？不用多說，親手試試看就知道囉！
本次試用分為幾階段，一是香港站長 Keith 拿 Vivaz 和數位相機 Canon IXUS 210 對比，包括錄影中數位變焦和連續對焦有無的差異。第二部分，我們加入 Vivaz 和手機錄影的對比，有 Nokia X6 的 VGA 30fps、M8910 的 480P 30fps + 連續對焦，還有可以錄製 720P 的 S60 智慧機：Samsung i8910，分別代表各錄影級數的對照組。
▲ 手機挑戰相機是 mission impossible，但 DC 可以是很好的效果對照組
比畫之前，我們先看看 Vivaz 主打的 720P + 連續對焦錄影效果：
SE Vivaz 錄影 sample 1
SE Vivaz 錄影 sample 2
對照一：數位相機 Canon IXUS 210
Vivaz 的錄影功能，第一主打是 1280x720 / 24fps 錄影，這規格是手機少有，超越 VGA 和 480P，達到一般我們說的 HD 等級。第二是 Vivaz 錄影中有連續對焦功能，鏡頭會連續對焦使畫面清晰，不會因為畫面改變或主體移動而模糊。但這個系統也有少許缺點，就是在錄製移動中的物體， 畫面可能會因為判定焦點而由模糊再變清晰，或是出現短暫的模糊影像，但這些都可以透過稍微移動手機來調整修正，多加練習有幫助。
IXUS 210 在數位相機中屬於錄影普通一點的級數，雖有 720P 30fps，但在錄影過程中僅可作數位變焦，且不支援連續對焦。IXUS 210 帳面規格略遜於 Vivaz，但做為數位相機，相信 IXUS 210 表現都不會太離譜。而 Vivaz 的連續對焦優勢又可以發揮多少？請接續看文後的影片測試：
▲ 手機、相機設計理念不同，作外型比較，是讓大家有個概念，突顯 Vivaz 在攜帶性上的優勢
▲ IXUS 210 具光學變焦鏡頭，身材當然不能薄，但更具彈性的 zoom 運用就是輕便手機所欠缺
▲ 無論手機或相機，有 720P 錄影功能就足稱 HD 高解析，更可搭配 TV-Out 在大電視上看過癮
▲ Vivaz 將錄影獨立一顆專門按鍵出來，不用切換，一按就錄
▲ 按下快捷鍵，Vivaz 大約只需要 3 秒的時間就可以開始錄影，還滿符合 snap shot 搶看快拍的訴求
SE Vivaz
IXUS 210
SE Vivaz
IXUS 210
SE Vivaz
IXUS 210
一台手機、一台相機，究竟哪個好呢？連續三組看下來，發現 Vivaz 連續對焦的確起到效果，無論遠近或物體移動，都有助於提升畫面的清晰度，反觀 IXUS 210 就無法近拍和對焦了。不過大家也會發現，就「畫質」論，Vivaz 影片好像蓋上了一層白霧，常有灰濛濛的感覺，尤其在室外最明顯；反觀正統數位相機 IXUS 210 就沒這問題，影片清澈鮮明好多，顏色也相當鮮豔，與肉眼看見的較相近。
撇開白霧和色彩問題，Vivaz 與 IXUS 210 在數位變焦的表現上倒是差不多，受損的畫質，還在勉強可接受範圍。
對照二：一般手機 Nokia X6
和入門相機比完了，知道 Vivaz HD 錄影有好也有不足，那麼和手機相比呢？首先請到以音樂為主打、但是影像功能也不差的 Nokia X6。X6 錄影規格有 VGA 30fps，但少了連續對焦、也不可近拍，來看效果差多少：
SE Vivaz
Nokia X6
SE Vivaz
Nokia X6
結論和第一關差不多，Vivaz 可以拍近物、連續對焦效果顯著，但是畫質白濛、影片討喜度略遜於 X6。不過因為 X6 錄影規格較基本，如果是要在搭配家裡的電視觀賞的話，X6 的 VGA 太勉強，Vivaz 的 720P 還是合適些。
對照三：480P 連續對焦手機 M8910
接下來是真正的硬仗，因為 Vivaz 要碰上以多媒體見長的三星雙雄 M8910、i8910。M8910 沒有 HD 錄影，但它也有連續對焦來抗衡。我們用簡單的近距錄影並改變主體，先來看看 M8910 和 Vivaz 在錄影效果上的差異：
SE Vivaz
Samsung M8910
亂入一個對照組，是 數位相機 Panasonic ZS3，有 720P + 連續對焦功能，看看相機和手機差異有多少：
M8910 與 Vivaz 錄影效果伯仲之間，可能 Vivaz 在對焦的處理上還更明快一些，但實際在電腦上觀看的感覺，除了尺寸以外，其實相差不多。最後和 Panasonic ZS3 就不用比了，先天條件受限的手機當然會輸人；但你可以從三段影片裡看出其間的差異，並沒有到天差地遠的程度，如果回歸到「這是一支手機」的標準看，很不錯了呢。
對照組四：720P 錄影手機 i8910
最後來看 720P 同級手機，與 Samsung i8910 的錄影比較。它們都可以錄製 1280x720 24fps 影片，i8910 有對比度、銳利度等畫質風格調整，但沒有 Vivaz 的連續對焦功能。二機規格差異不大，來看看實際上陣的表現：
SE Vivaz
Samsung i8910
SE Vivaz
Samsung i8910
同樣的三組錄影看下來，大家覺得誰優秀呢？i8910 測試機仍有一點卡卡的、不算流暢，而 VIvaz 遇到日光是持續起霧，影片看起來比實際場景要黯淡一些，但二機表現好像都差不多呢。
結論：後勢可期，繼續努力吧！
一路測試下來，可以說，Vivaz 高解析達到，高畫質就還有一段距離，還需要再加強不少；但不否認它在 HD 錄影與連續對焦的表現上仍讓人印象深刻，拍動態和近距離的景物都比一般手機有更好的效果。
Vivaz 和 i8910 這二支 720P 錄影手機能否取代相機？就畫質論，答案當然是 NO，收音效果也不太優；但它跟手機拍照一樣，就是圖個方便性，而現在又給你更高的 HD 解析度和對焦功能，當然是好事。假使 SE 還有打算推出 HD 錄影手機 (下一支是 Vivaz Pro?)，當務之急是將白霧問題修正，整個影片的感覺應該就更對味了。
優點
‧介面 簡潔，錄影快捷鍵好用方便
‧連續對焦效果好，畫面更清晰
‧720P HD 高解析，更適合家用電視欣賞
‧體積輕巧，攜帶性最高
缺點
‧影片似白霧壟罩，影響畫質
‧色彩對比與飽合度較低
‧錄影前幾秒會出現停格現象