摺疊螢幕會是手機產業的未來嗎？ 探討目前摺疊螢幕手機發展困境
-
-
文章論點很不錯, 至於是否會取代, 個人認為傳統型的還是有一定的市場, 畢竟少了繳鏈這貴鬆鬆的東西...
針對大尺寸的摺疊機FOLD這種, 自己也認為體積過厚, 以及展開後...UI體驗不佳...讓自己也就遲遲不肯下手...
但FLIP這尺寸設計的就很人性, 至於U型/水滴型那些技術上的問題, 對消費者來說只是科普, 畢竟有競爭力的價格與耐用度, 才會讓大家更有掏出荷包的慾望!
話說看到使用FOLD的人, 幾乎很少看到他們會展開來使用耶...難道單純是為了出門時省些電@"@? -
水滴型摺疊方案讓螢幕的折痕比較不明顯，成本高讓手機價格也高。天天好運氣
-
只能說目前摺疊螢幕看到的方案感覺都像是臨時對策..像是實驗性產品,好像在繞死胡同一樣走不出去,
不但成本高,不實用,而且容易損毀,捫心自問這些方案真的有解決問題嗎?.先把缺點改善再說吧!! -
說實在話，論價格跟實用性都沒有，不良率也比一般手機機率高，耐用度我個人也是只能打個大問號，真要大螢幕就去買平板，不然手機螢幕極限差不多就是這樣了！這感覺就跟當初狂推曲面螢幕一樣，與其在那搞有的沒的不如把記憶卡槽跟耳機孔加回來！然後S系列直接出兩支真旗艦，一個曲面一個平面讓消費者自己選～不然想要那變態相機功能也是只能被迫買曲面的ＵＲＴＲＡ版本，大家要的是相機功能但並不代表每個都是想要曲面螢幕～
-
以目前FOLD摺疊機價格來說 用買FOLD的錢來買1手機+1平板還比較實際
-
就現今這價格這折痕,雖說打開螢幕很大很爽,但是..螢幕耐用度並沒有玻璃螢幕強啊!!
所以要成為主流...那螢幕材質得更加強化,而價格...親民點才有可能了178.65.36.0 •日曬 •泡湯 •健身 •電影 •旅遊 •性愛 -
拿三星的flip跟fold兩種摺疊類型來舉例
對我來說flip價格已經不貴，但功能和非折疊機差別不大，所以沒什麼吸引力
fold對我來說才比較有"進步"的感覺，但它增加的價格又不會讓我想買它
所以要成為主流關鍵還是在價格吧
如果fold能只比相同規格的非摺疊機貴幾千
我想會有非常多人願意嘗試 -
螢幕摺痕幾乎看不到才會想買 以耐用度來說摺疊機評價不優 再來就是保值也不高
-
從第一代摺疊螢幕手機到現在看起來是進步很多
不過卻是一改再改的嘗試
說好聽是創新, 何嘗不是廠商不斷在找最好的設計點
新東西的耐用度沒有經過市場的考驗
所以對摺疊螢幕手機的耐用度還有很大的疑慮...知足常樂
四年前，三星發表了首款摺疊螢幕手機 Galaxy Z Fold 初代，那時的摺疊手機有著高不可攀的價格和不時傳出的螢幕災情，都讓一般消費者望而卻步，認為摺疊螢幕手機是一個高級玩具。隨著這四年來三星不遺餘力的推廣和科技的疊代發展，以及更多手機廠商的加入，摺疊螢幕技術日趨成熟，價格也不斷下探，或許你我都有想過，是不是該買一台摺疊螢幕手機來用看看了？
摺疊螢幕的核心技術
說到摺疊螢幕手機的核心技術，大多數人理所當然會認為是那塊柔性可摺疊的螢幕，其實不然，觀察各家的發表會，你就會發現，讓那些產品經理滔滔不絕的是他們的鉸鏈設計，是的，摺疊手機的核心技術在於鉸鏈。鉸鏈不僅是摺疊型手機中成本最高的一個部件，遠高於螢幕的成本；同時也是決定彎折壽命、開合手感、手機厚度、折痕明顯與否、能否能夠懸停的關鍵部件和技術所在。這項技術非常考驗手機製造商的機械結構、材料和工業設計本領；同時也考驗著面板商與鉸鏈生產商的的配合，對於各大手機製造商來說是一次供應鏈管理和設計開發能力的大考。U 型鉸鏈設計
目前鉸鏈可依型態分為 U 型和水滴型兩種。U 型鉸鏈由三星所開創，是目前市面上八成的摺疊型手機所採用的方案。不過 U 型鉸鏈的缺點也相當明顯，由於螢幕無法合攏，會在中間形成一個空隙，手機的整體厚度也因而增加，就以 Galaxy Z Fold 4 的厚度 14.2 mm 來說，幾乎是兩台 iPhone SE 疊在一起的厚度，相當厚重，另一個致命缺點就是摺痕也相對明顯。水滴型鉸鏈設計
而由 Moto Razr 開創，小米 Mix Fold 2 完善的水滴型鉸鏈，似乎是一個正確的發展方向。水滴型鉸鏈可以讓內螢幕貼合在一起不產生縫隙，讓小米摺疊機 Mix Fold 2 實現了 11.2 mm 的厚度，接近一般手機的厚度。此外，由於水滴型鉸鏈可以容納的螢幕空間較大，因此呈現出來的折痕也比較不明顯。這樣明顯的優勢，讓水滴型摺疊方案被 OPPO、華為、Vivo 、榮耀等中國大廠相繼採用，甚至連推出了四代採用 U 型鉸鏈摺疊手機的三星，在今年也傳出將放棄 U 型鉸鏈，轉而擁抱水滴型鉸鏈，有望將新一代 Galaxy Z Fold 的厚度大幅降低。不過，由於水滴型鉸鏈的零件較多，成本也是 U 型鉸鏈的數倍之多，因此，如何控制因而抬高的手機成本，成為廠商的另一個難題。古怪的螢幕比例困局
摺疊螢幕手機存在另一大問題就是不對勁的螢幕比例，就以 Galaxy Z Fold 4 為例，外螢幕為 23.1：9，比一般螢幕的手機窄很多，活像一支遙控器，在打字等操作的時候相當不便，只能說是「堪用」而不是「好用」。而內螢幕的比例則為 21.6：18 的比例，這樣接近正方形的比例，讓觀看 16:9 的影片時，上下會有大塊的黑邊，讓實際的顯示比例甚至比一般直螢幕手機還小。這就是摺疊螢幕在設計上的一大難點，若將內螢幕做到接近平板的比例，那外螢幕就會又矮又寬；若將外螢幕做到像一般手機的比例，那打開的螢幕比例就會變得像正方形，這就形成了內外螢幕你只能選一個的局面。要內螢幕還是外螢幕
目前摺疊螢幕手機的可分為「內螢幕為主派」和「外螢幕為主派」。還記得三星初代 Fold 的外面那塊螢幕嗎？當時的外螢幕設計理念就跟現在的 Flip 系列一樣，只是快速查看訊息的一塊螢幕，三星希望你主要使用的還是裡面的大螢幕。然後，消費者的實際反饋卻和設計的初衷恰恰相反，大部分人還是以外螢幕為主在使用。因此，後續推出的小米和 OPPO 等，都採用了和三星不一樣的設計思路，他們是以「外螢幕為主，內螢幕為輔」的這樣設計理念。然而就以 OPPO 為例，雖然外螢幕比例和尺寸，與一般手機幾乎一樣，但打開後的內螢幕比例卻接近 1:1 ，無論瀏覽網頁時的過度放大或觀看影片的黑邊問題，都讓大尺寸螢幕失去了意義。因此，內外螢幕的難題，似乎成了一個困局，目前的手機廠商都有沒更好的解決方案。
摺疊螢幕手機雖然仍有許多問題待解決，不過我們可以觀察到從第一支摺疊型螢幕手機問世以來，技術更新之快；同時，價格也是越來越接近一般螢幕的手機。試想當摺疊螢幕手機下降到一般手機的價格後，普通的直螢幕手機還會存在嗎？你認為摺疊螢幕手機會取代一般螢幕的手機嗎？亦或是阻礙你至今尚未購入摺疊螢幕手機的原因又是什麼呢？不妨和大家說說你的想法吧。