三星 Galaxy S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航力測試比較
-
-
這樣看起來是挺OK的~ 就等到時候更多用戶的心得囉
-
不過去年的5II 120hz+4000mAh 續行12小時以上，甚至自家N20 S865+ +4300 mAh 能到13小時
看來工藝問題還有影響，至於獵戶也太慘不忍睹了吧~ -
為了搶單把體質差的留給自己，只有等大跳水砍一半再看了
-
兩個次等貨在比較，不成熟的5nm 技術。
-
是為了搶上市,所以效能都沒有很成熟完全嗎,要再多等等看多一點測試文章了
-
Snapdragon 888 與 Exynos 2100 都是三星出品大火爐，有差嗎?高通吃到蘋果口水嗎?錯過的承諾
-
888是比獵戶座好太多了，不過還是865好了點，高通晶片，真的時還時壞的
-
人家測試S888玩遊戲明顯發熱耗電，此文章測試卻避開遊戲...毫無參考價值
-
超強的兩個都很高級不分上下的樣子我覺得都很高階
而雖然包括 S888 與 E2100 這兩款處理器都採用了三星的 5nm 製程，但由於先前小米 11 上的 S888 發生處理器功耗較高的情形，加上 E2100 的時脈比 S888 高，不少網友也對這兩個版本的效能表現與續航力相當關心。
而我們先前也拿到了 E2100 歐版與 S888 台灣市售版的 S21 Ultra 實機，接下來會有一系列的實測文章，首先就先帶大家看一下這兩個版本在效能與續航力方面有沒有什麼樣的差異。
（除了特殊狀態外，兩款機種均為出廠預設設定，包括螢幕解析度 FHD+ 與最佳化更新率）
效能實測：安兔兔
效能實測：Geekbench 5
效能實測：Androbench 5
續航力實測
在電池續航力這個部份，我們將兩個版本的 S21 Ultra 設定調整為一致（螢幕亮度固定 50%、音量 50%、開啟飛航模式），並且透過 PCMark 的電池續航力測試手機電量 100% 消耗至 20% 的時間。首先在螢幕更新率保持預設的「最佳化」設定（最高 120Hz）下，高通版 S21 Ultra 跑出了 11 小時 14 分的電池續航力，而 S21 Ultra 獵戶座版的電池續航力則為 6 小時 46 分，代表 S888 版本的 S21 Ultra，在續航力表現上比起獵戶座版高許多。
做為比較，去年三星的高通 S865 版本 S20 Ultra 同樣搭載 5000 mAh 電池，在 120Hz 模式下跑出了 9 小時 47 分的續航力，60Hz 模式下則為 15 小時 1 分。
▲ 高通版 S21 Ultra，120Hz 下跑出 11 小時 14 分的續航力成績。
▲ 獵戶座版 S21 Ultra，120Hz 下跑出 6 小時 46 分的續航力成績。
另外我們也使用了高通版 S21 Ultra，將螢幕更新率調整為 60Hz 下再跑一次 PCMark 電池續航力，截稿前結果尚未出爐，有結果我們會補充上來；但由於獵戶座版本可以借測的時間不長，因此就沒有針對 60Hz 的部份做續航力測試。
2021-01-25 更新：後來我們再次取得 S21 Ultra 高通版以及獵戶座版，將螢幕更新率均調成 60Hz（解析度維持預設的 FHD+），然後再用同樣條件跑一次 PCMark 續航力測試，結果 S888 版本跑出 14 小時 3 分的成績，Exynos 2100 版本跑出 11 小時 52 分的成績，S888 版的續航力依舊比起 Exynos 2100 來得高。
小結
從高通與獵戶座的 S21 Ultra 效能跑分與續航力測試來看，雖然大家對於高通 S888 看起來不太有信心，不過其實高通版不論是效能或是續航力都比起獵戶座版本來得好，因此各位星粉們可以不用太過擔心。另外有一點補充，在 S21 Ultra 手機進行效能跑分測試時，我們也有稍微感覺一下手機的溫度，看是不是很熱；結果也是感覺稍微有些溫熱而已，不到很熱甚至會燙手的地步；安兔兔測試紀錄的手機溫度最高也僅到 41 度就下降。不過這部份可能還需要一些長時間使用的過程、或是玩重量級手遊才能比較說得準。