Samsung S10+ 5G 追平 P30 Pro，再一次成為 DxOMark 前後相機雙冠王
-
-
這樣是5G硬體有改過還是軟體的部分？真真高興啊
-
雖然兩家的拍照都很不錯，但個人還是比較喜歡三叔。
-
目前只有用過Samsung~是還蠻滿意它的照相效果的！
-
看評論："多一個一顆 TOF 鏡頭，但 DxOMark 也有特別註記，這顆 TOF 鏡頭並未在錄影測試中運用，因此不會對分數高低造成任何影響"，其他鏡頭應該都沒變，所以應該是軟體演算進化??那應該S10+也應該是進步了，使用者有感受嗎??
-
要拍照選華韋~要錄影選三星~不過三星的開兩孔真的不太好看阿...外星人
-
轉轉小木馬(daniel2468) 一般網友
發文: 5,299 經驗: 14,527
發表於 2019-04-16 20:01 ，最後編輯於 2019-04-16 20:18
從 Sony Xperia XZ3 發送7 樓看起來 S10 5G 是在artifacts 跟 P30 Pro 拉開
在變焦被 P30 Pro 拉回來了
跟 S10+ 比，主要是在變焦跟散景有進步
話說 P30 Pro 在顏色泛黃跟疑似填充細節討論的很熱烈說佛曰不可說 -
TOF鏡頭也許會變成高階機種的標準配備
https://www.stockfeel.com.tw/3d%E6%84%9F%E6%B8%AC-%E9%A3%9B%E6%99%82%E6%B8%AC%E8%B7%9D-tof/
ToF 全名為 Time-of-Flight，中文即「飛時測距」，是利用計算光/紅外線／激光的反彈時間，來計算事物與發射源之間距離的一個技術，透過獲得多點的距離，ToF 傳感系統就可以有效塑造一個 3D 立體模型，為下一步應用提供素材,目前在手機上用的多為紅外線。
3D 立體影像感測技術
數位相機只能取得平面彩色影像，完全沒有深度的資訊，這代表當我們看到一張照片，只知道這個人的臉部有多寬多高，卻不知道他臉部的立體結構，例如：鼻子有多挺（有多深），為了取得影像的深度資訊，近年來許多廠商投入研發，目前比較成熟的技術有下列兩種：➤飛時測距（ToF：Time of Flight）：利用發光二極體（LED：Light Emitting Diode）或雷射二極體（LD：Laser Diode）發射出紅外光，照射到物體表面反射回來，由於光速（v）已知，可以利用一個紅外光影像感測器量測物體不同深度的位置反射回來的時間（t），利用簡單的數學公式就可以計算出物體不同位置的距離（深度），如＜圖一（a）＞所示。
➤結構光（Structured light）：利用雷射二極體（LD：Laser Diode）或數位光源處理器（DLP：Digital Light Processor）打出不同的光線圖形，經由物體不同深度的位置反射回來會造成光線圖形扭曲，例如：打出直線條紋的光線到手指上，由於手指是立體圓弧形造成反射回來變成圓弧形條紋，進入紅外光影像感測器後就可以利用圓弧形條紋反推手指的立體結構，如＜圖一（b）＞所示。 -
三星本來在拍照這部分就不錯，和後起的華為打平，倒是比較讓人意外吧
-
看來錄影方面還不錯，暫時排到第一名了。eprice超佛心的
從各項目得分比較可看到，主相機靜態影像仍以 P30 Pro 獲得較高的分數，最大幫助當然就是全新高倍變焦功能，因此 P30 Pro 在變焦項目以 95 分大幅領先 S10+ 5G 的 74 分，也是所有測試環節中唯一有如此懸殊差距的項目。
S10+ 5G 版雖然在靜態輸了二分，不過在錄影測試中就扳回一城，是目前唯一錄影拿下 100 分的智慧手機（100 分也不是 DxOMark 錄影測試的上限）。就在一來一往之際，最後得到了三星 S10+ 5G 與華為 P30 Pro 主相機同燈同分的結果，二款手機都是綜合分數第一名。
與上次測試的 S10+ 不同之處，在於 S10+ 5G 版本主相機多了一顆 TOF 鏡頭，但 DxOMark 也有特別註記，這顆 TOF 鏡頭並未在錄影測試中運用，因此不會對分數高低造成任何影響。
在完整的測試報告中，DxOMark 在許多拍照場景都有將幾位主要對手，包括華為 P30 Pro、小米 9、iPhone XS Max 等相機表現卓越的機種，與 S10+ 5G 一同對比拍攝樣張表現，大家可以點擊這裡觀看 DxOMark 最新發布的評測文章。