三星定調:Note 7 起火主因為電池,將導入八項電池檢測
-
我不喜歡三星的原因是這個企業和台灣太多企業是直接競爭者,三星的強大代表你我身邊的人日子會苦一點。
但是。,這件事三星的態度,實在是一個有格局又負責任的好公司 -
要是像note4能換電池,是不是都沒問題了??至少note7不用被整支拿去埋??
-
個人的消費習慣,新機種剛上市的前兩個月絕對不會去買~
-
如果是電池/電池模組問題, 難道當時除了全面回收沒有其他降低損失的選擇嗎?
那既然現在弄清楚是電池/電池模組的問題, 可以把問題模組更換完重新上市嗎?
或者手邊還有沒回收的Note 7, 能送回原廠更換問題零件嗎?
之前回收或未出貨的Note 7. 出個Note 7 fix版, 賣便宜一點, 我就會買一隻了!
畢竟它在規格上還是很強的!
-
第一次回收的手機,發現電池的右上角有被擠壓的跡象,導致電池內分隔正負極的絕緣板彎曲變形,增加正負極之間接觸短路的機會
第二次回收的另一間供應商電池則發現,電池在超音波焊接的過程中,產生金屬毛邊,導致電池絕緣板有可能破損,增加短路機會
如果以上屬實 那應該是設計不良或組裝粗糙品管的問題 怎會都推給電池
以我摸了電池數十年的經驗 汽機車電池爆炸99趴的原因 都是負荷超載或線路過於老舊造成短路 1趴接線不良 電池只負責存電與供電 別出了事只會推給電池
只要是好的產品都值得讚賞 不論任何品牌三星除外 -
小時候我們老師教過一個觀念,我也覺得非常有道理,就是任何一個大公司,只要發生過重大事件,他為了保全信譽,在往後的不管是服務還是產品都會格外謹慎...所以我深信三星經過這次的事件過後,一定能再交出非常棒的產品~
-
邊緣被擠壓...所以是電池的問題?
-
扯那麼多幹嘛??
12/25退的
什麼時候才能收到退款??? -
2批電池都有問題,真的應該擴大硬、軟體檢討,不能只說電池。
但是。,這件事三星的態度,