↑TOP

三星 S6 玻璃機身到底耐不耐摔?二科學實驗卻有相反結果

Jason(tunacat) 站方人員
發文: 10,395 經驗: 41,131
發表於 2015-04-09 15:40
大家還記得先前的三星 Galaxy S6 Edge「摔機姐」新聞嗎?這位摔機姐將 S6 Edge 用近乎暴力的方式在地上摔了三次,結果玻璃機身毫髮無傷,看起來令人覺得相當神奇。

難道 Gorilla Glass 4 的抗摔能力已經如此無懈可擊了嗎?但也有網友認為,這影片並沒有經過科學方法驗證,很難看出手機是否真的如此耐摔。

如果你也對 S6 的玻璃機身強度好奇的話,最近網路上有二段測試影片可以給你參考;不過他們雖然都用了儀器做了科學性的摔機測試,不再是用摔機姐那樣的無厘頭方式,但卻得出完全不一樣的結論。

 

三星自家測試:S6 / S6 Edge 玻璃摔不破

為了一掃外界對於玻璃機身不耐摔的既有印象,三星在自家部落格 Samsung Tomorrow 中公佈一段三星製作的掉落測試影片,請來 S6 與 S6 Edge 二款機種當作受測對象。三星將手機固定在掉落測試儀器上,並設定在胸部高度左右墜地;二機在背部著地測試下,完全沒有任何裂痕;而 S6 Edge 的側面著地與正面著地測試部分,螢幕或背面的玻璃也都沒有碎裂,可以正常使用。(不過 S6 卻沒有做側面與正面著地的測試)

三星 S6 玻璃機身到底耐不耐摔?二科學實驗卻有相反結果
▲ 不論怎麼摔,S6 Edge 的螢幕就是不會破。



▲ 三星自己製作的 S6 / S6 Edge 掉落測試影片。

 

外媒實測:S6 比 iPhone 6 更不耐摔

另一方面,國外媒體 PhoneBuff 也在 YouTube 頻道上傳一段測試短片,他們同樣使用掉落測試儀器,將 S6 與 iPhone 6 二款機種由一公尺高度,掉落至磁磚或是水泥塊上面,然後觀察手機的狀態,他們認為這樣能更符合一般人使用情境,並且也能將變因控制在最小範圍。

結果在第一次的 S6 背部著地在磁磚上的情境,就可以發現 S6 背面玻璃已經有裂紋,而 iPhone 6 因為背面沒有使用玻璃,所以只有一些小刮傷。而在底部著地至磁磚的情境,S6 背面玻璃的裂痕變多了,正面玻璃完好無缺;而 iPhone 6 底部著地測試,螢幕也一樣沒有損壞。

在之後的螢幕正面著地於磁磚的測試,S6 可見螢幕玻璃明顯的裂痕,甚至還有一小部份螢幕變黑;而 iPhone 6 螢幕正面著地測試,玻璃碎裂狀態比 S6 更加嚴重,但螢幕本身基本上功能正常。

最後測試人員將二機重複做一次掉落測試,但底下的磁磚換成水泥塊,S6 在第一次背部著地測試後,手機螢幕就完全損壞,無法喚醒,但 iPhone 6 不論是之後的側面著地或是正面著地,螢幕都還是可以正常使用,只是螢幕玻璃的損壞情形比起 S6 要嚴重得多。

PhoneBuff 測試總結,S6 所使用的 Gorilla Glass 4 的確在掉落測試部分,玻璃的破損程度會更低;不過它在測試過程的一半手機就明顯損壞到無法使用,因此整體抗摔的表現比起 iPhone 6 還要差,PhoneBuff 給它 3.7 分,而 iPhone 6 則為 5.3 分。

三星 S6 玻璃機身到底耐不耐摔?二科學實驗卻有相反結果
▲ S6 雖然玻璃破損情況比較好一些,但測試中途螢幕就已經完全損壞無法使用。

三星 S6 玻璃機身到底耐不耐摔?二科學實驗卻有相反結果
▲ iPhone 6 所有測試結束後,螢幕玻璃破得很恐怖,但還是可以操作,甚至還能打電話。

三星 S6 玻璃機身到底耐不耐摔?二科學實驗卻有相反結果
▲ PhoneBuff 給 iPhone 6 的抗摔分數為 5.3 分,S6 為 3.7 分。


▲ PhoneBuff 的測試影片。


看完上面的二段測試影片,你覺得如何?不妨留言討論一下。
 
Kuru Droid(tim1658) 一般網友
發文: 10,180 經驗: 26,867
發表於 2015-04-09 15:50
從 Samsung Note 4 LTE 發送
這種測試不準啦,要拿3310砸砸看才知道堅不堅固!!!
努力賺EP
毛毛(a24573165) 一般網友
發文: 1,925 經驗: 4,184
發表於 2015-04-09 16:04
從 Samsung S2 發送
想看果汁機大叔
如果我不是你所想像的那樣。 這是我的粉專 歡迎來找我玩喔~ goo.gl/p07tyw
WCYoo(p6623081) 一般網友
發文: 4,083 經驗: 13,237
發表於 2015-04-09 16:04
從 iPad 發送
一個自己做的一個別人做的
該信誰應該心知肚明啊
阿祥(j808010) 一般網友
發文: 954 經驗: 4,499
發表於 2015-04-09 16:05 ,最後編輯於 2015-04-09 16:07
魔鬼藏在細節裡
三星自己設計的
一定會測試過那裡摔比較容易破
測試時可能會避開

但是測試歸測試
實際使用摔的角度千奇百怪
總會有那那麼一個角度
一摔就破
總歸一句:沒事別亂摔,記得買套子
轉轉小木馬(daniel2468) 一般網友
發文: 5,299 經驗: 14,527
發表於 2015-04-09 16:07
摔落的地板材質不同吧
測試的器材也不一樣
Samsung的掉落器材是一個平台往下掀
PhoneBuff的是夾著手機放開落地
佛曰不可說
無極峰(he00611049) 一般網友
發文: 6,782 經驗: 9,692
發表於 2015-04-09 16:47
學玩命空投就知曉了表情 #6
終於回歸雙喇叭手機了
圓環(he01745584) 一般網友
發文: 1,643 經驗: 6,168
發表於 2015-04-09 17:19
從 SONY Xperia Z3 發送
套套子囉,反正手機不是買來摔的。
屁恩(taipeiemc) 一般網友
發文: 15 經驗: 77
發表於 2015-04-09 17:29
蘋果表示:專利告不贏,摔手機博取同情?
南小鳥(ericbabeboy) 一般網友
發文: 5,110 經驗: 14,737
發表於 2015-04-09 17:43
從 SONY Xperia Z Ultra LTE 發送
這種結果想也知道,應該給沒特別偏好廠牌的使用者測試才對…這樣才準確=w=

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息