拍照小比拚:Galaxy S II vs. iPhone 4S
-
4S似乎還貼著原廠的保護貼
-
羽翔說:S2拍照能力相當強大耶~ 我已經很少帶手像機出門了,現在都是使用S2... 恕刪
數位化後雖然說後製也是攝影的一部分
要比較出差別請放上無後製的圖片
不然沒什麼意義 -
那就是小弟我腦殘啦...本來以為S2的800萬畫素So...So而已,我是怎麼拍都很少拍到自己喜歡的
看來是技術問題,而非手機問題呀!看來取景也要好好學習啦~
不過S2真是好機 -
阿遠說:畫質的好壞 與 對焦速度 沒太大關連吧?鏡頭才是 畫質的 裁決者 ...手機相機... 恕刪
CMOS.CCD不是鏡頭,是感光元件。而且CCD也不一定比較好,看看精美的930SH(拿老機出來鞭很不好意思,不過這隻真的是SHARP CCD裡面最爛的,甚至比數年前的903sh還差,到後面才變好)
確實對焦速度與畫質無關,不過有時候差那0.x秒就錯過精采瞬間了,所以還是很重要的。
反正兩台都是好機,自己用得爽就好。 -
阿遠說:畫質的好壞 與 對焦速度 沒太大關連吧?鏡頭才是 畫質的 裁決者 ...手機相機... 恕刪
CCD跟CMOS屬於感光元件...
感光元件是決定畫質的因素之一沒錯
但是CCD並沒有絕對優於CMOS
尤其是近年的CMOS進步神速...
其實當年K750i就不輸Sharp的T300了(老
S II的CMOS寬容度稍微比iPhone 4S高了一點...
但是有幾張的紅中真的有點明顯...
可以算水準之上但各有小缺點
夜拍iPhone 4S比較有優勢吧...
佛曰不可說 -
轉轉小木馬說:CCD跟CMOS屬於感光元件...感光元件是決定畫質的因素之一沒錯但是CCD並沒... 恕刪
看來我們是同個年代的人
k750,k800 etc...SE造就不少當時的照相好機 -
兩隻我都沒有耶我只是個邊緣人
-
阿遠說:畫質的好壞 與 對焦速度 沒太大關連吧?鏡頭才是 畫質的 裁決者 ...手機相機... 恕刪
CCD的確比CMOS好
不過CMOS除了成本低之外
以畫質來說CMOS早已不輸給CCD太多
-
說真的!!我自己使用4S拍照都不會拍出這麼爛...
4S有幾張有很明顯的手震...
尤其是第一張!! -
想不到 S2的成像 也滿不錯的
成色也比4S好
不過我認為 像片是放反的
已近拍來看 4S放大後 細節都沒了
樓上的說有手震......
那不是手震吧
是微距(小花模式)
可以拍出景深 不是手震
不過夜拍的話 4S真的很不錯