↑TOP

全站搜尋


討論列表


手機品牌 > Samsung >

上一頁123下一頁

1.4GHz 新處理器　i9001 Galaxy S Plus 升速版預覽

MR. 安卓
MR. 安卓(adamenzo) 一般網友
發文: 239 經驗: 1,078
發表於 2011-07-21 23:05
11 樓
功能選單
雙核機的缺點比較耗電
與其兩顆核心在吃電
倒不如提升點時脈
雖然性能沒雙核來的優
但也夠應付所有軟體及遊戲了
熊~
熊~(wing0826) 一般網友
發文: 5,062 經驗: 12,214
發表於 2011-07-22 02:37
12 樓
功能選單
雙核是真的比較吃電嗎?_?
I AM BEAR
Siou
Siou(pikeet) 一般網友
發文: 365 經驗: 1,411
發表於 2011-07-22 04:53 ，最後編輯於 2011-07-22 04:56
13 樓
功能選單
熊~說：
雙核是真的比較吃電嗎?_?
雙核並不會比較吃電
用過Tegra會完全改觀...例如ME860或Optimus 2X
但有一個例外...就是Sensation
用過眾多廠牌Android以後發現HTC待機時間都不太長..
萬侍帝國
萬侍帝國(ht22fujikawa) 一般網友
發文: 276 經驗: 1,166
發表於 2011-07-22 12:20
14 樓
功能選單

算升級還是降級
雖然1.4GHz，但CPU是用高通的MSM8255超頻版
ROM也縮成512
除了1,650mAh電池之外，I9000還是勝出吧
 

熊~
熊~(wing0826) 一般網友
發文: 5,062 經驗: 12,214
發表於 2011-07-22 13:16
15 樓
功能選單
Siou說：
雙核並不會比較吃電用過Tegra會完全改觀...例如ME860或Optimus ... 恕刪
HAHA~這我知道

但不是每個人都知道

還是有人很直接認為雙核就是吃電

I AM BEAR
jammby225
jammby225(jammby225) 一般網友
發文: 117 經驗: 544
發表於 2011-07-22 14:21
16 樓
功能選單
Marco說：
一機多款，其實好多品牌都這麼做。算一算，Galaxy S 已是第二次推出小改款版... 恕刪

用了1.4G的CPU，而且解析度只是用480 x 800 pixels而已 (並不是用更吃系統QHD)，用結果Quadrant Standard 只跑出 1251 分，這會不會太誇張了阿...
三星的優化怎麼都那麼差...
sik
sik(ww1234528) 一般網友
發文: 1,384 經驗: 3,437
發表於 2011-07-22 14:53
17 樓
功能選單
MR. 安卓說：
雙核機的缺點比較耗電與其兩顆核心在吃電倒不如提升點時脈雖然性能沒雙核來的優但也夠... 恕刪

原來Pentium4 3.0GHz比Core i5 1.6Ghz省電喔～
MarcoHu
MarcoHu(mansonfat) 站方人員
發文: 8,202 經驗: 41,578
發表於 2011-07-22 15:05
18 樓
功能選單
台灣就快上囉
Heero
Heero(heero0939) 一般網友
發文: 4,047 經驗: 11,595
發表於 2011-07-22 15:50
19 樓
功能選單
MR. 安卓說：
雙核機的缺點比較耗電與其兩顆核心在吃電倒不如提升點時脈雖然性能沒雙核來的優但也夠... 恕刪

你想太多了...

單核高時脈絕對比多核低時脈還耗電,溫度也更高,性能也比不上多核...
MR. 安卓
MR. 安卓(adamenzo) 一般網友
發文: 239 經驗: 1,078
發表於 2011-07-22 22:39
20 樓
功能選單
阿天說：
你想太多了...單核高時脈絕對比多核低時脈還耗電,溫度也更高,性能也比不上多核.... 恕刪
多核低時脈較省電...你是拿NB來比嗎?
你確定PDA雙核低時脈比單核高時脈省電?
PDA雙核最低也有1GHZ...單核主流Q8255也才1GHZ
剩下單核更高時脈都是廠商自己去調教的~
不是i7 2.67GHZ跟P4 3.8GHZ對打OK?
PDA不會有這種荒唐的比較方式表情 #5

ORION說：
原來Pentium4 3.0GHz比Core i5 1.6Ghz省電喔～
原來高通Q8260與三爽E4210比主流Q8255還省電喔
Q8255就算超到1.5G也比前兩者省電~OK?
還有你舉的列子P4跟I系列是差幾年技術了!?

上一頁123下一頁

ePrice留言

訪客
 通知發文者有新的回覆訊息