美國參議院司法委員會提擬新法，要求軟體市集業者不得限制App使用支付系統
-
歡迎來到 ePrice 比價王！
-
安裝的app能追蹤是否從官方認證的地方下載
即使第三方app市集也能受到官方認證阿
若因為下載非官方認證的app
且被認定因此導致手機出狀況就不在維修保固內
這樣做即可保護自己 消費者必須承擔部分自由的風險Fulo say something -
這些單位很喜歡針對大企業例如APPLE跟GOOGLE找麻煩開刀 例如標題要求軟體市集業者不得限制App使用支付系統 我是覺得沒差 反正消費者總是能找到APP內提供的最適合自己的支付方式 這些單位不用什麼事情都要小題大作
-
人家Google就可以另外裝沒問題，就你蘋果比較嬌貴這也不行那也不行、阿不是說很安全嗎，想圈養噱錢就直接講嘛，講的自己好像多為消費者想似的
-
可以用想要支付真的很好~不然A和G當然是以自家指定支付為主要~
-
感覺這樣支付的自由度會變高，不過安全性可能也要顧一下
-
支付系統限制愈少消費者在使用上才方便
-
這對安卓比較少影響，蘋果影響比較大，如果這樣做，蘋果會怎樣出招，拭目以待
-
主要也是安全及隱私問題，第三方當然也是需要
但就讓消費者自己拿捏也是可以 -
官方與廠商各自舉著公平交易與資訊安全的大旗行搶錢之實猩猩的爺爺還是猩猩
另外也必須允許使用者可透過其他第三方業者、側載方式取得App
美國參議院司法委員會 (Senate Judiciary Committee)近期除了通過讓蘋果及Google抗議的《美國創新及選擇網路法案》 (American Innovation and Choice Online Act)，稍早更通過《開放軟體市場法案》 (Open App Markets Act)，將要求蘋果App Store與Google Play Store等軟體市集作法進行規範，其中包含不得限制app下載來源，或是限制app所使用支付系統。此項法案以20票對2票懸殊對比通過，但之後仍須由參議院進行全體表決同意。
在《開放軟體市場法案》規範中，明文禁止蘋果、Google等業者限制開發者僅能透過其軟體市集提供app內容，或是規定使用者僅能透過其軟體市集取得app，甚至規定開發者不得在競爭對手提供特定內容，另外也允許使用者能透過其他第三方管道取得app內容，甚至無需透過Android或iOS預設管道即可取得，意味使用者也能藉由側載 (sideload)方式安裝app。
而在支付交易部分，《開放軟體市場法案》規範也要求業者不得限制app內所使用支付系統，亦即蘋果、Google不能以任何方式限制開發者或使用者僅能透過其指定支付系統進行app內交易。
不過，跟先前反對《美國創新及選擇網路法案》一樣，蘋果與Google也同樣反對《開放軟體市場法案》，其中包含認為允許使用者自行以側載等方式安裝來路不明的app，可能會產生系統安全及隱私問題，甚至可能造成更多惡意攻擊影響。
但在先前時候，蘋果已經與開發者達成和解，將允許開發者在app內透過其他支付系統進行交易，只是app內容取得方式依然會規定透過App Store管道取得，至於Google方面則強調允許使用者透過第三方軟體市集，或是以手動方式安裝app，並未規定僅能透過Google Play Store取得app內容。