超熱公告 SHARP T92 預計5月上循上市.
-
請問一下說：所以說以手機來講CCD比CMOS好對吧??抱歉我不是很懂CCD~CM多去奇摩知識看看就知道了 !
不然就是常去 Mobile01 多看看就清楚了....!
CCD感光元件拍出照片比較銳利,CMOS就比較沒這麼銳利.
但不一定是CCD就什麼都好,體積大,高耗電
CMOS體積小,省電..也不是CMOS就不好,自己個人就覺得CMOS不錯
真的這麼計較的話...拍照就另外在買個機吧 (相機) -
請問一下說：所以說以手機來講CCD比CMOS好對吧??抱歉我不是很懂CCD~CM
其實也不能這樣說~
因為要照出好相片並不只是"感光元件"可以決定的~
包含鏡頭的材質~鏡頭的大小~成像軟體的編寫~這些都會決定一支手機拍照出來的結果~
所以CCD也絕對不是王道~
但是如果不看其他變動因素~CCD本身在手機上的應用是比CMOS來的好~(銳利很重要)
舉個例子~GX-T300也是使用CCD的感光元件~
但是他的軟體寫的一蹋糊塗~白平衡偏藍~銳利度也不及前作GX31~
SO~~相機的好壞不是單純用CCD和CMOS來決定的~~^^啾咪 -
Serano Jun說：多去奇摩知識看看就知道了
呵呵, 銳利度是在於尺寸大小, 大到一定程度時CMOS和CCD是不相上下的...
所以您說的"CMOS體積小"也是不正確的喔. CMOS也可以很大的. 有關好壞處可以參考前面一頁我有提到.
目前傻瓜機的感光元件CCD大多是35mm的大約1/3, 而價格較低的單眼的CMOS/CCD是35mm的大約3/4, 當然目前還有Canon的5D和1Ds系列是全篇幅35mm大小的感光元件, 目前看到全篇幅以上的都是CMOS. 甚至到135mm的專業機也是CMOS.
為什麼一直提35mm, 因為那是一般底片的尺寸咩~~~ -
MOMO說：其實也不能這樣說~因為要照出好相片並不只是"感光元件"可以決定的~包
那問一下哄!!
那這支T92拍照的能力如何??
跟T91的得比嗎??(我很最好奇那一點)
因為我現在拿N82...結果現在又回頭用320萬的機子總絕得怪怪的
....所以說...我很想知道他照相功能怎樣(把相片放在手機裡面!!)
他如果跟N82或N95比
會差很多嗎??還是多差不多??(拍照功能)
小弟我沒玩過下普手機...所以說問題一大堆.
.....
例如銳利度or色彩鮮豔度??
我比較注重這兩點!!!
T92會輸很多嗎??(跟N82N95)
還是差不多!?? -
請問一下說：那問一下哄!!那這支T92拍照的能力如何??跟T91的得比嗎??(我
如果沒看錯的話，日本 920SH 的照相功力是遠遜於 WX-T91、N82 或 N95 的
920SH "疑似" 台版 T92，如果相機模組和相關設計都沒變的話，也是如此，拍照只是SOSO而已啦
至於 920SH 可不可以和 T92 畫上等號，呵呵大家吵很久了，這裡不多講了，溜~~~
點我看 920SH 的試拍照片 -
如果用920來判定T92的話~是有點不準確的啦~
請問一下說：那問一下哄!!那這支T92拍照的能力如何??跟T91的得比嗎??(我
也許會有些許差別～也許不會~
不過要記得一點~高畫素並不代表成像就好喔~~~
所以不要去崇拜什麼高畫素~~呵呵呵~
等遠傳的實機出來了之後~這個問題才會有解阿~XD啾咪 -
唷唷... 920照相soso我可以理解!! 因為他是專攻電視!!! 但我應向中他在在灣賣的(t92) 電視功能不是被拿掉了嗎?? 那他照相在那麼不好?? 有什麼資格出高價(2萬多勒...) 我想他賣到台灣照相功能應該會修改一下吧??
-
請問一下說：唷唷...920照相soso我可以理解!!因為他是專攻電視!!!但我應向中他在在
先別激動
手機賣多少錢，應該不是只看拍照吧？
「拍照不好」不等於「壞手機」，這點應該是成立的
如果要找拍照手機，就專心找照相強的啦~~
去強求哪部為何怎樣怎樣，似乎不太厚道
記得T92或920SH，也沒說過自己拍照很強這種話，您說是嗎
結論是：等 T92 出來才知道 -
也是啦= =|||
多去奇摩知識看看就知道了 !
請問一下說：
呵呵, 請翻翻此篇的第一頁, 我有解說兩者的差異. 在手機上感光元件尺寸受限加上焦距問題, CCD在手機上會佔有一些優勢. 隨著尺寸加大, CMOS的優點就會比較凸顯.
LCD和PDP一樣也有派系的鬥爭, 誰好誰壞, 自己使用後最清楚啦!