[SoftBank 920SH]關於92的照相和T91的照相比較
-
很多人都覺得一樣320萬照出來T91會比較好(因為是CCD)!依照2台來比較的規格顯示 T92 主螢幕 480 x 854 pixels 加上AQOUS技術和T91 主螢幕 240 x 320 pixels ASV!如果是在手機上觀看一樣的圖片!T91是遠遠不及T92的!如果是放在電腦上看就不太確定了(CCD雖比CMOS好但這2年CMOS的技術也提升了很多)..........所以T92還是 +1啦......
-
我覺得T91會比較好 因為還是那顆CCD的鏡頭
-
不要再有CCD的迷思了啦!!! 不是要說CCD不好, 而是CMOS其實並不差. XD 不然大廠的單眼數位甚至包括135mm的千萬元機種, 幹麻都用CMOS... 雖然CMOS單價相對起CCD來說便宜很多, 但是省電和高ISO都是CMOS的強項的. 不會差不會差~ ^^ 我看的是鏡頭的大小, T91的鏡頭大多了, 入光比較充足, 照起來才會比較清晰, 920sh的鏡頭又恢復到以前的針孔型, 照起來不會好到哪的. XD
-
實際上920SH的成像表現的確普普 成像品質可以參考以下 或是其他友站的測試 http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/37485.html 最年夏普聚焦數位電視的發展 讓相機功能回歸附加功能 近來推出的機種都有此傾向
-
嗯嗯, 所以我的文內都是肯定句, 實際結果比較我有看過的. 我自己也有實際照過, 去日本用易付卡時, 功能全開, 就試了一下照相了. ^^ 謝謝! ^^
-
但T92比T91薄太多了啦 雖然我沒有很愛T92... 但看了覺得很舒服
-
還在CCD鏡頭=ˇ= 感光元件啦!! 920SH的照像方面曾被批評成"敗家子"OKURT
-
cmos不見得比ccd差 而是要看廠商使用的cmos是高階還是低階的
-
恩沒錯~ 但SHARP的CCD確實就是比CMOS棒.. 沒有啥好懷疑的.. 去把903.904.912sh跟920sh的拍照拿出來比就知道.. CCD跟CMOS的差別在哪了..
-
910SH的成像讓人頗失望的 畫質鬆散 邊緣模糊很嚴重 應該跟使用全新三倍光學變焦鏡頭模組有關(首次在910SH使用)