機上漫遊跟機上 WiFi 差在哪？誰比較超值？懶人包告訴你
-
-
只好在搭飛機轉移注意力
看手機可不可以玩些離線的遊戲打發我只是個邊緣人 -
偶出國玩都只會用飯店的WIFI，趁晚上看一下重要的資訊就好了，所以都不用買，對那些一路上抱著手機的人，不是很了解這樣的人的心態猩猩的爺爺還是猩猩
-
機上漫遊便宜好多喔
但我還是不需要網路
在機上好好睡覺比較實在 -
嗯...我1個小時賺不到那麼多的錢，依照投資來算，根本不划算，我還是利用機上的娛樂系統就好了...再不然就是先下載到移動式設備內看就好陸地上生活的水生動物~沉迷於3C世界中~
-
以價位來說長途使用機上漫遊有有吃到飽較好 不過還是好好機上休息比較實在~
-
老實說...在機上就當放鬆吧
不然就...使用離線可以觀看的影片平台?178.65.36.0 •日曬 •泡湯 •健身 •電影 •旅遊 •性愛 -
機上覺得不一定要用啦，就當好好休息就好
-
機上漫遊與機上WiFi的價差真大
搭機倒是從來沒想過要申請上網服務
飛機上的電影頻道已經很好看了, 完全沒空上網啊...知足常樂 -
可能等飛機可以使用STARLINK後 價格會更便宜總覺得手機跟遊戲機可以畫上等號了
近日有網友在 PTT 發文詢問「機上漫遊服務值得申請嗎？或是申請機上 WiFi 就好」引發熱議。對此，網友一面倒勸退版主「又貴又慢不要浪費錢」、「那個速度算了吧，傳傳文字還行，看影片別想了」、「慢到爆，連上 PTT 都超吃力」。究竟這個「機上漫遊」服務是什麼，真的如網友說的那麼糟嗎？與航空公司提供的機上 WiFi 的差異又在哪裡呢？
圖片擷取自 Photo AC 圖庫
什麼是機上漫遊？
「機上漫遊」是由英國通訊公司 AeroMobile 與各國電信公司合作，在機上以衛星技術提供乘客使用網路的一個服務，目前除了亞太電信以外，台灣其餘四家電信業者均有提供類似服務。其運作原理是將手機連接上飛機上的聯網天線，然後透過衛星接收地面上的網路訊號來為手機提供網路服務；它與機上 WiFi 同樣是透過衛星連線對外傳輸數據，不同的則是在飛機內的訊號，一個是透過 WiFi 連線，另一個就是直接使用手機 2G/3G 網路。由於機上漫遊只能使用 2G、3G 服務，網速相對於機上 WiFi 慢上許多，不過其優勢在於價格十分平易近人，幾乎每一家電信商提供的機上漫遊一日吃到飽方案都在 400 元上下，相比貴森森以每 MB 來收費的機上 WiFi，價格十分誘人。
既然機上漫遊那麼便宜，不是應該直接碾壓機上 WiFi 嗎，那為何很少聽到有人使用呢？答案在實際使用上，機上漫遊還是有許多問題，首先支援機上漫遊的航空公司不多，就以台灣籍的航空公司來說，目前僅有長榮航空一家支援該服務。
此外，機上漫遊支援的飛機種類也相對較少，就以長榮航空為例，目前僅能在部分波音 777 機型上使用機上漫遊服務。相較之下，目前絕大部分的航空公司，甚至廉航品牌如酷航、亞航等皆有推出機上 WiFi 服務，且支援飛機機型更為廣泛，新機型幾乎都有。此外，機上 WiFi 的價格也逐年下降中，日航和大部分的美國航空在國內線上更是直接開放乘客免費使用。
以下就以兩種服務都有提供的長榮和國泰航空為例，來為準備在飛機上殺時間的大家，精打細算一番，究竟哪一種上網方式 CP 值比較高呢？
100MB/14.95USD（NT$464）
300MB/29.95USD（NT$930）
國泰：
一小時 / 9.95USD（NT$308）
369/ 一日吃到飽（台灣大哥大）
388/ 一日吃到飽（台灣之星）
398/ 一日吃到飽（中華電信）
A350、 A330、777 及 A321neo（國泰）
僅限 A350（國泰）
總結
綜合上述的比較，機上漫遊唯一的優點就是便宜，尤其以遠傳的方案來說，真的 CP 值頗高。如果你的航程比較長，且在飛機上只打算使用 LINE 傳送文字訊息和收發 Email，那麼機上漫遊應該比較適合你；如果你的航程較短，且打算使用網路來看影片、串流媒體或漫畫來打發時間，那可能需要多花一點錢來申請機上 WiFi 。不過現在每家航空都有推出許多優惠使用機上 WiFi 的方案，如果小資族真的想在飛機上滑手機，也不是非得花大錢，仔細做一下功課便是。