手機保險調查大公開:超過 9 成網友未投保手機保險
-
比較低階的比較不用投保,壞了再換一隻就好。eprice超佛心的
-
這是你情我願的行銷方式,沒有對錯,只有合不合適而已wen570429
-
不到一成的人投保看來大家普遍都覺得不太需要
-
沒保險也是正常,畢竟保存再好,仍會折舊丫。生在美食當道亂世之中,減肥~Mission Impossible
-
手機保險我覺得意義不大
1.手機本身是具備計畫性淘汰的電子產品,多半僅有1年保或延長至1年半或2年
那同期間還支付保費,等於在保障一個折舊超快的資產
2.若是為了重要資料保險不如購買其他備份方案(如雲端硬碟容量或備份軟體等等)
畢竟只要一定程度損壞,送修常常都是要清除資料
3.分2種保險來看,1種是螢幕破碎的,1種是各種零組件損壞的
基本上1年要修3次以上,那台已經沒救了,除非能換其他整新機還比較有意義
再來是要同時壞一堆零組件,這種保險維修才有意義
只是電池膨脹這種常見問題只要幾百到一千出頭就能解決(保外也是)
最後在提各種保險還有很多備註,自然損壞不保
→外殼磨損、腐蝕、氧化、鏽垢,或是螢幕影像殘留、烙印、色偏、亮點
→電池容量不足、電池蝕漏、電壓電流不穩等也不保;另外,充電孔、耳機孔、卡槽故障無法申請理賠
所以最常見烙印、電池老化這種都不保,那保這些到底要幹嘛?
廠商的保固應該就要包含這些問題吧,怎麼會是使用者額外花錢去支付保固項目子安 -
手機愈作愈 CP 值,硬體上賺不太到錢,只好從軟體及其它項目上動腦筋,可惜擅於比較的買家太多,只能流為笑柄或空談 ~
-
我手機用到不能用他外觀至少9成9新
-
投保的投資報酬率太低了 買高貴的手機 就會小心保護使用 所以送修的機率不高 浪費錢而已
-
其實這個投保比率比握想像的高,好的手機大多會賣好的保護殼及保護貼,投保比率除了一開始買手機送的以外應該不高
-
大部分人會覺得用不到吧
畢竟手機汰換率很高
便宜的機款划不來
貴的機款本身手機很貴了還要再加錢
誘因不高阿