8 大手機品牌同時被告,起因竟是某項常見功能
-
按讚加入 ePrice 比價王臉書粉絲專頁,最新資訊接不完,好康收到手發軟!https://www.facebook.com/eprice.tw
-
現時越來越多手機只內建Google Play Music,不是跟Google的政策比較有關係嗎?
努力賺EP -
我還想說怎麼沒蘋果,原來10年前就被告過啦XD
-
有種WTF的感覺…佛曰不可說
-
訟棍。
-
之前買Creative不給修超鳥...
-
現在專利都拿來這樣用阿...Orz
-
這東西能有專利? 早過期了.
這與IBM的檔案系統與搜尋功能, 有什麼不同?
-
小蝦米對抗八大聯軍 你挺哪一邊終於回歸雙喇叭手機了
-
這...............如果我不是你所想像的那樣。 這是我的粉專 歡迎來找我玩喔~ goo.gl/p07tyw
無論是低價入門機還是支援 Hi-Res 音效的旗艦機,音樂播放器都是智慧型手機的必備功能。而控告這 8 大手機品牌的公司也算小有來頭,就是專門開發音響技術的 Creative。但 Creative 控告 8 大手機品牌侵權,並不是因為這些手機品牌的手機都擁有音樂播放器,而是因為音樂播放器裡面的某項專利。原來 Creative 擁有「查找、顯示和播放音樂的分層系統」的專利,簡單來說就是顯示歌曲清單、排序和尋找的檔案管理系統;Creative 之所以會控告上述 8 大手機品牌,正是覺得他們侵犯了「查找、顯示和播放音樂的分層系統」的專利。
一般人看到 Creative 一口氣控告 8 大手機品牌、7 間公司(因為 Moto 屬 Lenovo 旗下),然後又是針對這麼基本個手機功能來控告,應該會覺得最後勝訴的成功率不高吧?但其實這次就算 Creative 最後無法勝訴,也許還是能得相關的賠償金。因為早在 2006 年的時候,Creative 就已經因為 Apple 使用這項「查找、顯示和播放音樂的分層系統」的技術,選擇上法庭控告 Apple,儘管最後雙方以和解收場,Creative 並未被判決勝訴,但還是從 Apple 那邊獲得了 1 億美元的鉅額和解金。
儘管 Creative 當時控告 Apple 的狀況,不一定能套用在這次涉及 8 大手機品牌的官司上,但最後結果會如何目前還真的是很難預測。不過大家有沒有發現你買來的新手機現在只有內建 Google Play Music,而沒有原廠內建的音樂播放器呢?也許原因就和 Creative 的專利有關係吧?
資料來源:phandroid