殘酷夜拍 iPhone 6 Plus、Butterfly 2、Z3、Note 4 相機盲測比較
-
SONY My Daily Life Best Friend
-
(A) Butterfly 2 (B) iPhone 6 Plus (C) Note 4 (D) Z3
看起來是C+D不錯，但是最後一張D要扣分，所以C獲選
看來note4相機的16比9是露餡，z3的廣角也是！！ -
我開始還滿懷希望i6會比較好，可是看起來C真的是N4。只好下單預購N4吧。。。
-
(A)Butterfly 2 (B) iPhone 6 Plus (C) Z3 (D) note4
個人感覺最強的應該是sony 夜拍部分一直都是很強的表現
至於其他的部分 個人覺得都大同小異 不過我對三爽的牌子真的有些許的失望
或許之後有進步很多 但是對三爽家的系統 及拍照有點不敢恭維
所以夜拍還是覺得應該是sony 家勝出囉!!!! -
(A) Butterfly 2 表現最糟
(B) iPhone 6 Plus 顏色還原度高
(C) Note 4 表現OK
(D) Z3 表現OK -
柚子(yoyo78130) 一般網友
發文: 1,518 經驗: 6,067
發表於 2014-09-25 23:21 ，最後編輯於 2014-10-01 00:32
從 SONY Xperia Z2 發送36 樓我有不同看法…
(A) Butterfly 2 (B) iPhone 6 Plus (C) Note 4 (D) Z3
我覺得是這樣。
Z3廣角與低光源表現真的很出色，色彩也很飽和！
我投Z3一票。http://www.wretch.cc/blog/yoyo78130 -
哈哈要這樣猜至少順序也打亂一下吧... 每一組都是按造順序嗎？
至於怎麼分辨的嘛....其實也很簡單..
蝴蝶2的相機是沒有使用 UltraPixel 所以極低光源表現應該就沒那麼好了所以是a
那iphone6 plus感光元件提升到 1.5µ pixels再加上光學防手震所以其實應該還拍的到
只是蘋果本身並沒有去強調低光源的部分~猜b
c特殊的16:9比例就只有note4了 d的大廣角就數z3了
a 蝴蝶2
b iphone6 plus
c note4
d z3
那下面心得的部分蝴蝶2跟iphone6 plus離其他兩檯還有段差距所以就不說了...
就成像來發表點看法
首先第一組
湯瑪仕小火車
看得出是沒什麼光源的.. 除了背後有雕像的光
這種情形下就不要求什麼畫質了 能看得到被攝物為主
c表現以手機來說算很好了 還看得到火車的顏色 整體也還可以
d不知道是不是距離太遠的關係 火車的顏色看不太到 但是廣角還是有加分的 而且雕像那邊的光源發色不錯。
第二組
c的整體畫面看起來精細 銳度蠻高的 雕細的線條蠻清楚的 應該是得力於光學防震的關係
d的發色還是很不錯 只是雕像上的光過曝了但仔細看背後的牆壁 能見度還是高出c一些
第三組
cd其實差不多 只是c的銳度還是高了一點 看中間那個發光的樹葉就知道了
這張兩者的亮度幾乎相同了。
第四組
都蠻糟的 但那種光線下 能拍到都算很厲害了.. 當然d廣角能拍範圍大就優勢多一點..
最後的閃光燈我就不予置評了
看起來就是開了閃光燈這樣... 除了Ｄ嚴重過曝應該是要一點時間去調整拍法的關係
整個看下來c和d的夜拍方式應該都是用同時拍很多張合成為一張的處理方式
但c有光學防震 所以效果應該會來的好一些
不過d的廣角也是不錯的優勢 構圖可以比較多樣一點～
那我覺得就縮圖來看我覺得c表現真的不錯
但原圖出來也許就不同了,而且這也只是選手機的其中一個因素而已不是嗎
以上個人淺見 勿鞭～～
-
(A) Butterfly 2 (B) iPhone 6 Plus (C) Note 4 (D) Z3
BF2直接忽視了= ="
C成像最佳
D應該是Z3 ，從廣角判斷
-
(A) Butterfly 2 (B) iPhone 6 Plus (C) Note 4 (D) Z3
A:曝光極暗，應該是高像素密度的 BF2，
C:Note 4 拍照比例畫素最大時為16:9，
D:閃光燈整個過曝，又沒有雙色溫感覺是 Z3，
B:明顯有雙色溫閃光燈補光，最後選項i6+。
-
Butterfly 2 沒有 ultrapixel，好像夜拍真的沒有M8這麼強？
不過我記得之前日拍看起來比M8好的說
好像是這樣？
因為開閃光過曝的可能是Z3
因為那麼暗的環境會開啟低光源 加閃光燈哦……
正整體連說Z3這次真的不錯了