【討論】公車 Wi-Fi 上網加註警語？你認為有必要嗎？
-
-
很多人不知道在想什麼
要不要以後wifi盒上都跟煙一樣貼警語？
還是這些人以後有人去他們辦公室或是家裡還要提醒人家說去他家或辦公室有可能致癌？
要手機收訊好 不要基地台在附近
要免費wifi使用 不要裝在大家可以用的地方
要鼎泰豐炒飯加醬油不要錢 殊不知即使原價你也不會去吃
要麥當勞不要漲價 殊不知沒人逼你吃
要製造"大量"的垃圾不做環保 不要加蓋焚化爐
(歐洲其中有個國家 因為環保做太好 還要買垃圾來發電)
要浪費電 不要蓋電廠
要薪水高 但是又要全臺灣的公司cost down讓公司收入減少
要臺灣經濟好起來 又要什麼都買進口品牌或他國製造
只要誰漲價就罵誰 殊不知你可以選擇不要買(壟斷性商品除外)
那麼愛吵 深山裡不是什麼都沒有更好？
-
貼什麼警語，改善訊號品質比較重要，有些公車熱點根本是壞的！努力賺EP
-
要掛警語?
那全台北市到處都要掛了
掛不完 -
應該沒必要吧
那不能長時間接觸電磁波的人是要他馬上下車嗎-/- -
不要帶手機，ㄧ支手機的電磁波比你WIFI還強
-
有這麼嚴重？ 有公車 wifi 很方便現在是少女時代!
-
Jason說：現在人手一台手機，家中也隨處看得到電器用品，在我們享受現代生活便利的同時，卻有一... 恕刪
1. 你認為電磁波會影響身體的說法是不是無稽之談？
>現在沒有很明確的證明 除非能很明確證明 不然覺得看看就好
2. 你贊成民間團體的訴求，應該要在公車上加注警語嗎？
不讚成 公車WIFI也才一個或幾AP而以 但一台公車有多少台手機在上網 怎不叫每個人都在手機上貼警語算了?
3. 如果你家旁邊或頂樓就是手機基地台，你會覺得生氣？還是有正面想法？還是沒感覺？
覺得會生氣的都是利益問題
如果基地台在隔壁>大家想到的是他們家有補助$$$>那為什麼我在旁邊沒有>吵著要糖吃...I AM BEAR -
這個不用貼吧！貼了是要我們不要用嗎我只是個邊緣人
-
你說的很對
文中指出，台北市政府與 NCC 代表在現場測得的數值為 0.0001 - 0.0004「毫瓦 / 平方公分」，民間團體測得的數值為 1000 - 4000「微瓦 / 平方公尺」，兩者相差不大，只在於單位不同而已；而台北市政府資訊局局長詹德存說，結果顯示公車上電磁波遠低於國際標準 1 毫瓦／平方公分，安全無虞。
然而，民間團體認為，現在環境中已經充滿電磁波，因此能免就免，而且世界衛生組織也已經把手機電磁波列為「2B 致癌物」，因此應參照日本捷運作法，「張貼警語提醒孕婦、小孩和老人及生病者，盡量不要坐到公車後方。」而至於民團的這個要求，官方與 NCC 均認為多此一舉，反而徒增民眾恐慌，因此予以拒絕。
▲ 北市府、NCC 與民間團體實際測量公車 Wi-Fi 電磁波量，結果雙方測得差不多的量，都低於國際標準。（圖片引用自由時報）
看到這邊，大家可以來討論一下：
1. 你認為電磁波會影響身體的說法是不是無稽之談？
2. 你贊成民間團體的訴求，應該要在公車上加注警語嗎？
3. 如果你家旁邊或頂樓就是手機基地台，你會覺得生氣？還是有正面想法？還是沒感覺？
引用來源：自由時報