十套 Android 保全軟體測試 誰最優秀？
-
-
沙發
真有意思
努力賺EP -
就是你啦!
DR. Web
S2 記憶體 1G 免驚
所需的ROM 安裝不到2MB 免驚!
不過耗電...在平均值之上! 免驚啦! (反正本來就吃電...不差這幾分鐘的使用時間...)
硬體足夠強大! 就不怕軟體吃很大 (吃效能~ 吃電! 等等)
未來科技就是魅力無法擋 -
手機還要裝防毒軟體真的很煩
-
如果要我裝,我會選擇裝Kaspasky Mobile Security 9.10.75因為偵測防毒的能力還算不錯重點是消耗RAM的表現不拖速,才是我的重點!!耗電其實都沒有很大的差距
所以結論是,還是什麼防毒軟體都別裝最好其實懂手機的人,有什麼軟體在作怪看正在運作的服務,就可以略知一二哪個軟體有問題,等等...重點是沒裝更省電更省RAM更順不是嗎? -
360 好像不用root ㄟ
-
各有優缺點囉~~好讚的整理喔!!大推~~~多人用的手機，並不一定是好手機，請別強迫他人用跟你一樣的手機，因未必適合。
-
我都沒裝防毒軟體的說
因為我手績效能已經很差
我只是個邊緣人 -
Kaspasky Mobile Security 9.10.75
可以去哪裡找到啊??
-
要選哪個呢???
如何避免手機安裝到惡意軟體呢？其實在 Android Market 中，有蠻多的系統安全軟體可讓用戶下載使用，絕大多數也都有免費的 Lite 或試用版，可是有這麼多選擇，哪個好用？國內的交通大學網路測試中心（NBL）最近發表一篇報告，由王阜毓先生主筆，他們測試了 Android Market 中十種資安防護軟體的效能，包含硬體資源消耗程度、防護能力等等，並分析每項測試的結果；ePrice 比價王獲得交大網路測試中心的授權，刊載這項測試結果，讓大家在選擇這些軟體時有個參考。
▲ Android 平台受駭客覬覦，資安軟體也像雨後春筍一樣推出。
測試平台與軟體
在交大網路測試中心的這篇報告中，他們採用 Google Nexus S 當做測試機種，它內建 Android 2.3.4 系統、1GHz 處理器與 16GB ROM / 512 MB RAM；而測試的項目總共有許多小項，其中硬體資源消耗程度主要測試的是 ROM / RAM 的使用量以及耗電量；而防護能力主要驗證掃瞄引擎的掃瞄能力以及病毒碼的辨識程度。
另外，候選的十款資安防護軟體，分別是 NetQin Mobile Anti-Virus 4.8、Trend Micro Mobile Security 1.2、Norton Mobile Security 2.1.0.270、Kaspasky Mobile Security 9.10.75、Lookout Mobile Security 6.0.1、360Safe Mobile Safe 1.9.6、Dr. Web Anti-virus Light 6.00.8、AegisLab Anti-virus Free 0.4.24、HAURI ViRobot Mobile 1.6.0.1103 及 AVG Anti-Virus Free for Android 2.8.1。為了讓大家容易辨識，每個測試中表現最好的軟體，小編將會用紅色粗體字標示。
▲ 採用 Google Nexus S 當做測試機種。
ROM / RAM 佔用
在 Android 平台上，軟體的安裝可以分為應用程式與資料兩部分，應用程式指的是軟體本身，資料則是軟體在執行過程中所產生的相關檔案，防護軟體的資料部分通常用來存放例如病毒碼等相關的資訊，預設應用程式與資料都會佔用 ROM 空間來儲存。
在安裝完十套不同的防護軟體後，各套防護軟體的 ROM 使用量如下圖，在這個項目中，ViRobot 與 AegisLab
的表現較為出色，佔用不到 1.5MB 的 ROM，十套防護軟體的應用程式與資料總容量皆小於 4MB，以現今萬元左右主流手機所擁有至少 2GB 的 ROM 容量來說，安裝防護軟體所需的 ROM 使用量幾乎可以被忽略。
▲ 十套防護軟體的應用程式與資料 ROM 使用量（MB），愈低愈好。
在防護軟體安裝完成後，為了獲得最完整的保護，防護軟體會背景執行，並常駐在 RAM 記憶體中保護 Android 手機；當使用者從不同途徑下載檔案或安裝軟體時，防護軟體皆會進行掃描，不同的掃描動作所需佔用的 RAM 記憶體容量不同，其中以待機時所需佔用的記憶體最少，因此我們觀察各套防護軟體在待機時所佔用的 RAM 記憶體容量，以了解各套防護軟體執行時所需的最低記憶體容量。
觀察結果見下圖，在這個項目中，表現最好與最差的分別是 NetQin 與 AVG，其 RAM 記憶體使用量差距高達 18.18MB，AVG 所耗用的記憶體幾乎足以讓兩套 NetQin 執行，在只有 256MB RAM 記憶體的 Android 手機中，這樣的差距足以讓使用者感受到明顯的速度差距，並可能影響到使用者的安裝意願。
▲ 各套防護軟體待機時的 RAM 使用量（MB），愈低愈好。
防護軟體耗電量
由於防護軟體安裝後會常駐在 Android 背景對檔案進行掃描防護，因此在安裝防護軟體後，防護軟體會持續消耗手持裝置的電力，造成待機時間減少的狀況發生，為了避免使用者安裝防護軟體後待機時間大幅的減少，特別也將電力消耗的這項議題列入了本次的評測當中。
不過，耗電量的多寡會因為軟體使用到不同的 CPU 資源、LCD 背光強弱，以及其他硬體資源的使用細節不同而有所差異，而根據過去交通大學嵌入式測試中心（EBL, Embedded Benchmarking Lab）的測試經驗，由於內建的耗電量分析軟體是使用軟體預估的方法來分析耗電量，因此在校正之前與實際的電力消耗有一段不小的差距。因此我們以額外的電線將 Nexus S 的電池接腳與 Nexus S 手機本體內的接腳連接，再根據電磁效應觀察電線周邊的磁場變化，並轉換成耗電量，以獲得比較準確的數據。
這個評測項目共分為四個小項，分別測試防護軟體 (1) 進行 Full Scan 時、(2) 下載 Android Market 軟體時、(3) 下載 Gmail 附件時、(4) 透過內建瀏覽器下載 Web 檔案時，防護軟體掃瞄檔案的電力消耗狀況；在每套防護軟體測試的過程中，手機上只安裝與開啟的待測防護軟體，並關閉指定下載途徑以外的所有程式，以獲得最準確的數值。而為求評測結果精確，每個測試都反覆做五次，並以計算平均值的方式進行呈現。
Full Scan 結果
▲ 各套防毒軟體進行 Full Scan 時的耗電量（mA），愈低愈好。
Full Scan 的耗電量結果如上圖，Nexus S 在使用不同防毒軟體進行 Full Scan 的狀況下，瞬間耗電量介 0.448 mA 到 0.613 mA 之間，以 AVG 防護軟體進行 Full Scan 所需消耗的電力最多；相較於手機待機狀況的耗電，AVG 防護軟體需要額外消耗 125% 的電力才能執行 Full Scan 功能。在 Full Scan 測試項目中，以 360Safe 與 ViRobot 防護軟體的耗電表現最好，分別為 0.449 mA 與 0.448 mA，因為低於 0.01 mA 以下的差異屬於測試的誤差範圍，因此這兩套防護軟體的 Full Scan 耗電量測試結果可說是不相上下。
Android Market 軟體下載結果
▲ 各套防毒軟體掃描 Android Market 下載時的耗電量（mA），愈低愈好。
因為 Android Market 軟體下載是目前 Android 使用者取得軟體的最大途徑，加上 Android Market 對於軟體審驗較為鬆散， 因此大部分防護軟體都會針對由 Android Market 下載回來的軟體加以掃描，此時防護軟體會產生額外的耗電問題。這個測試項目中各家防毒軟體的差異並不大，平均而言，約需增加 30% 左右的耗電量來完成 Android Market 軟體掃描。
Gmail 掃瞄附件結果
▲ 各套防毒軟體使用 Android 內建 Gmail 掃描附件時的耗電狀況（mA），愈低愈好。
Gmail 是 Android 平台吸引使用者採用的服務之一，在這個測試項目中採用發送一封附加惡意軟體的 mail 至 Gmail 信箱，測試者在 Android 手機上使用內建的 Gmail 程式開啟郵件下載安裝惡意軟體，並同時量測耗電量，本測試項目中以 TrendMicro 的耗電表現最為出色，僅較未安裝防毒軟體增加 11% 的耗電量。
瀏覽器下載掃瞄結果
▲ 各套防毒軟體掃描 Android 內建瀏覽器下載時的耗電狀況（mA），愈低愈好。
耗電量的最後一個測試項目透過 Android 內建的瀏覽器下載網頁上的惡意軟體，以觀察防毒軟體在掃描瀏覽器下載所增加的耗電量，Lookout 與 360Safe 的測試結果與一般使用相等，為本項測試表現最為出色的軟體。
防護軟體防護能力
防護軟體的防護能力可以分為掃描引擎與病毒碼兩部分來進行討論，掃描引擎針對必須針對不同途徑安裝的檔案進行掃描，其中 SD 卡掃瞄功能可以協助使用者更早期發現惡意軟體的存在，避免使用者不小心安裝惡意軟體。在這個測試中，除了 Lookout、360Safe、AegisLab 與 AVG 四套防護軟體外，其餘防護軟體皆支援 SD 卡內的靜態檔案掃描。
另外，十套防護軟體中， 只有 360Safe 會要求擁有 root 權限，以更進一步掃描或防堵其他惡意程式，root 權限為作業系統的最高控制等級，目前國內販售的所有 Android 手機預設皆不提供 root 權限，使用者需要透過自行刷機才可啟用 root 權限，但刷機將會造成 Android 手機喪失保固、甚至門戶大開等衍生問題，使用者可自行斟酌是否要進行刷機。
在病毒碼測試的部份，則採用網路上公開的樣本網站所提供的惡意軟體樣本來進行測試，該網站蒐集各式移動裝置上的惡意程式樣本，整理後共有 38 隻惡意程式樣本對 Android 平台有直接的威脅，其中包含了 AngryBird 破解版等；在這 38 隻惡意程式樣本中，有 4 隻的軟體名稱及版本相同，但經過 md5 計算後發現是不同的檔案。
因此在 SD 卡掃描時，將 38 隻檔案樣本全部放入 SD 卡進行掃描，而已安裝的軟體掃描的部份則採用未重複的 34 隻檔案樣本來進行掃描，測試結果如下圖所示，若數據小於 0 表示該軟體不支援這項功能。綜合表現看起來以 Dr. Web、Kaspersky 及 TrendMicro 的偵測能力最高。（小編對這裡的結果感到懷疑，因為由圖表來看，ViRobot 與 TrendMicro 的表現看起來是一樣的，但結果卻沒提到 ViRobot）
▲ 惡意程式樣本偵測測試結果，愈高愈好。
結語
看完上面由交通大學網路測試中心所發表的這篇 Android 資安軟體的測試報告，可以看得出來一點，如果把所有測試點都考量進來的話，目前還沒有一套十全十美的資安軟體，每套軟體都在特定的點上面有不錯的表現，有的省電，有的有不錯的掃瞄性能，有的佔記憶體容量少，真要挑出一款最佳的軟體還真不簡單。
不過小編認為以資安軟體而言，能夠偵測出最多的惡意軟體才是首要目的，其他都算是錦上添花，因此如果你想為手機挑一款防護軟體的話，不妨由偵測能力高的下手，之後再綜合考量軟體的其他功能、耗電量或是記憶體佔用空間等等。
最後感謝交通大學網路測試中心做了如此詳盡的測試報告，希望對大家都有所幫助。