Samsung 的「可彎曲又打不壞」AMOLED 螢幕
-
日斤說：是的，更正確的應該是說，OLED本來就是軟的。所以這沒啥好驚訝的，二十年前就是這樣的了。詳情請查Wikipedia我怎麼記得這本來就是 amoled的技術啊..也就是說 AMOLED 本來就是軟... 恕刪
-
轉轉小木馬說：Sony早了一點發表類似的東西...還有更變態的...
不知待到何時
SE才有這般的螢幕技術
快快出阿
過去式 -
OLED本來就可以是軟的本來就耐衝撞本來就可以做成可折曲本來就可以做得非常薄，因為它是「LED」的一種，不需要玻璃基板與背光。這個技術1990年代就有了，連台灣的面板代工廠，例如友達，都有這個技術。只是目前還有成本過高、壽命不夠長、亮度不夠高、耗電量可以進一步降低、綠色太強藍色不足所以有色偏等等技術上問題有待突破。色偏問題很明顯，肉眼可以輕鬆察覺。這些問題其實三星的Super AMOLED 也沒能大幅解決，而是像LED Monitor 一樣採取一些聰明的折衷的辦法，但是這些折衷辦法犧牲解析度 (更準確的說是影像品質失真)。我認為可能因為AMOLED 對解析度妥協，加上成本因素，強調解析度的蘋果iphone 4 才沒採用。詳情請查閱Wikipedia。
這個技術起先是柯達起頭，後Sony 花了不少心力在應用在電視上，目前三星技術領先。這個情形類似LED背光電視，Sony 率先將LED 應用於電視背光，也是因為成本過高售價無法降低而半放棄，也是三星接手，採取側取式排列，也是犧牲影像品質 (AMOLED影像品質很好，只是目前還跟一些更高成本的OLED 有段差距)。Sony 當然也是有先進的OLED 技術，就像Sony 比三星更早有LED 背光技術一樣，只是要不要推產品有更多其他考量。目前Sony 又算是半放棄了(也許日本人比較龜毛比較堅持完美?)… OLED 大尺寸應用目前量產相當困難，所以三星完全注重手機的小尺寸應用。
台灣的OLED面板代工廠目前已經量產化，唯還可以再改進製程控制成本，可能一年內台製的AMOLED 就會大量出貨，到時候手機大廠都會跟進。目前手機大廠不想將性命交於三星這個競爭對手手中，也不想自己投資面板製造，所以在等面板代工廠降低成本，這是決定性因素。長期而言，OLED 還是有重大優勢，取代LCD面板只是時間的問題，只是目前尚待技術突破，所以大廠多還在觀望，連一向標新立異的蘋果也沒採用了… -
這樣液晶怎麼都不會壞了吧!!!
-
Doris絃說：這樣液晶怎麼都不會壞了吧!!!
這不是「液晶」(LCD) 了，LED 是固態發光體。但是其實目前的使用壽命還不長，其實更容易壞 -
蠻噁心的一塊螢幕
手機如果不幸飛出去..
螢幕應該不會爆掉吧 -
Doris絃說：這樣液晶怎麼都不會壞了吧!!!
她只是有彈性...
不代表他不會壞
而且他是自體發光
壽命比LCD短
佛曰不可說 -
無政府主義者說：Sony 當然也是有先進的OLED 技術，就像Sony 比三星更早有LED 背光技術一樣，只是要不要推產品有更多其他考量。
Sony有OLED電視的產品...
最大11"
20萬日幣...
佛曰不可說 -
這歌.....算是洗腦歌嗎??(後面不斷的阿~摸勒~)把ㄅㄨ的噗浪http://www.plurk.com/klandakuei/invite
-
這個已經很久的事了,oled (amoled前身) 本來就是這樣的,而且不是Samsung一家公司在使用,
有幾家公司都在使用中,這技術也已經用到電視上去了,不過發揮最大的是Samsung吧,
至于從oled到Amoled再到superAmoled是Samsung改良出來的.
比如這些sony電視2007年就上市了,那麼OLED技術到底是什麼時候出現的呢？
http://www.youtube.com/watch?v=Ixk48ySvYrs
其實早在1987年，就已經有人開始對OLED進行研究。當時受聘了Kodak公司的汪根樣博士在
無意間發現了有機蓄電池所產生的發光現象，並從此開始了關於OLED的研究，為OLED技術
邁出了第一步。
(ps:樓主文章里提到的影片中兩片都是amoled.....一片是普通amoled,一片是新的amoled,
其實破的一片只是普通玻璃屏幕,不屬于amoled屏幕,里面只有一片才是amoled而已.)
