異種大格鬥
這次評測選擇的機型裡，N95 是 Nokia N 系列最新的頂尖型號，而 Sony T9 則是一款如假包換的消費型數位相機。為什麼要選擇這兩者比較呢？N95 擁有 500 萬畫素相機，並搭載卡爾蔡司鏡頭，T9 則是一款 600 萬畫素加上 3 倍卡爾蔡司鏡頭的數位相機，雖然兩者是不同的產品，但也不完全沒有相關性。此外，N95 可自訂拍攝模式、情境模式等，與一般 DC 的功能已經相去不遠。
總結
Nokia N95 擁有相對於其他手機而言強大許多的拍攝能力，500 萬畫素、卡爾蔡司鏡頭和豐富的拍攝功能都是主要的賣點所在，可惜由於手機處理器的速度不高導致拍攝時整體反應偏慢；拍攝品質和兩年多前主流數位相機 Sony T9 相比，還有相當大的距離，相信即使是找來更久遠的 Sony T1，拍攝品質亦不會比 N95 為差。拍照手機要完全追趕上 DC，還是有相當長的一段路要走。文章的最後還有兩機的一些實拍畫面，各位讀者可仔細比較。
異種大格鬥
這次評測選擇的機型裡，N95 是 Nokia N 系列最新的頂尖型號，而 Sony T9 則是一款如假包換的消費型數位相機。為什麼要選擇這兩者比較呢？N95 擁有 500 萬畫素相機，並搭載卡爾蔡司鏡頭，T9 則是一款 600 萬畫素加上 3 倍卡爾蔡司鏡頭的數位相機，雖然兩者是不同的產品，但也不完全沒有相關性。此外，N95 可自訂拍攝模式、情境模式等，與一般 DC 的功能已經相去不遠。
由於 N95 與 T9 是兩個不同定位的產品，全面性的評測有其難度，因此本文只針對兩機的拍照功能方面作測試。
整體外觀對比
整體外觀上來說，T9 比起 N95 還要薄上一點，但 N95 比較窄，這自然是兩者主要用途不同的緣故。N95 體積為 99 x 53 x 21 mm，重量 120 g（含電池）； T9 體積為 89.7 x 54.9 x 20.6 mm（含最大突起部分），重量 159 g（含電池、Memory Stick Duo 及手腕帶）。
T9 採用滑蓋式打開鏡頭，N95 則用了一個小小的滑動式鏡頭蓋。鏡頭部份，T9 採用卡爾蔡司 Vario-Tessar 三倍光學變焦鏡頭，而 N95 雖然也是卡爾蔡司，但標示「Carl Zeiss Optics」，採用 Tessar 結構鏡頭，沒有光學變焦功能，但在 500 萬畫素下，最大可支援 6 倍數位變焦。
在握持的手感上，T9 的按鍵偏硬而且細小，比較適合女性；N95 因為是手機的關係，按鍵比較大，更適合男性一點。但兩者的重量都很輕，拍照的時候容易手震。
操作與功能表對比
手機現在都使用了獨立的快門按鍵用於操作拍攝，N95 還帶有獨立的重播和變焦鍵，讓拍攝操作更加順暢。其餘功能的設置主要依靠方向鍵來選擇，與相機較為便捷的操控相比，顯得有點繁瑣。
另一方面，T9 是 Sony 小型數位相機 T 系列中第一款支援防手震的機型，外型和操作經過數代的改進已趨完善，操控上主要的變化只是增加了防手震按鍵，人機界面亦是相當友善，初次接觸的用戶都可以很快上手。
因為 T9 是通過按鍵來啟動各種功能設置的，所以拍攝介面以顯示主要參數為主，可以通過 DISP 來切換三種顯示方式，此外還可顯示色階分佈圖（Histogram）讓拍攝者了解曝光程度。N95 的功能需要利用方向鍵進行選擇，所以功能以直條列表形式排在畫面右邊。
T9 具有 5 點自動對焦，對焦框也切分成 5 塊，測光模式有多重測光／中心測光／定點測光三種；N95 雖然官方沒有寫明對焦點資訊，但應該是中央點自動對焦、中央重點測光。
N95 與大多數手機相比，可設定的白平衡與感光度選項更多，曝光補償也可以在 -2.0 到 +2.0 之間調節（以 0.5 EV 作微調），拍攝功能相當充實。作為一款 2005 年底上市的 DC，索尼 T9 在這兩方面並沒有太大的優勢，白平衡模式數量相同，感光度為 ISO 80 - 640，一共五檔。
拍攝效果測試
感光度雜訊評測
T9 的最高感光度只有 ISO 640，與現在主流最高 ISO 3200 相比落後不少，抗雜訊能力也比較一般。N95 提供自動、高、中和低四種感光度選擇，經過查詢 EXIF 資料後，發現高、中、低分別對應ISO 400、ISO 200、ISO 100。
需要注意的是，因為 N95 只有中央重點測光一種模式，不作曝光補償的時候，與多點平均測光的 T9 相比，有一點曝光不足；此外，顏色的飽和度不高也讓畫面更感偏暗了一點。
N95 並沒有資料表明採用何種尺寸的感光元件，不過從實際表現來看，可能是 CMOS 面積小的關係，實拍畫面中可以發現有許多小細節缺失了。儘管如此，畫面的純淨度還是不錯，暗部的雜訊問題是很多數位相機都無法避免的。
T9 使用的是 1/2.5 英寸的 CCD，ISO 100 雖然不是 T9 的最低感光度，但畫面也相當純淨，邊緣暗部沒有明顯的雜訊，細節也保留充足。
在 ISO 400 的時候，N95 和 T9 的畫質都有了明顯的下降。N95 雜訊增加了很多，銳利度和細節也下降不少，邊緣黑色部分完全失去細節而且充滿雜色色塊。另一方面 T9 的畫質下降很多，顆粒感嚴重，不過細節依然較多。
白平衡還原評測
N95 和 T9 都提供自動白平衡、晴天白平衡、陰天（多雲）白平衡、白熾燈（鎢絲燈）白平衡和螢光燈白平衡，此外 T9 還提供了閃光燈白平衡。作為最常用的幾種白平衡，兩者的表現又如何呢？
兩機相較而言，N95 的色彩還原比較平實，不如 T9 的豔麗，室內環境下由於只有中央重點測光，顯得比較偏暗一點。總體來說，T9 自動白平衡可信度比 N95 要高點。評測環境是螢光燈下，使用各自的最低 ISO 值。
操作反應速度評測
此測試 N95 使用普通速度的 Sandisk microSD 記憶卡，T9 使用普通速度的 Sandisk Memory Stick Duo。評測過程中，N95 的速度明顯落後很多，尤其是打開拍攝模式的時間。對焦速度來說，N95 與其他自動對焦手機相比，速度也稍慢；T9 的對焦速度在相機中不算很快，不過與 N95 相比要快上很多。
N95 的快門時滯相當明顯，想要進行 Snap-shot 相當困難。它和很多相機一樣，設置了一個重播按鍵，可惜打開檔案需要的時間很長，感覺像是一次把全部的檔案都載入到記憶體中的樣子。
室內靜物對比
下面這張照片比較的重點是測光、細節和顏色過渡的情況，可以看出 N95 和 T9 在曝光和白平衡的表現很接近，但細節和色彩過渡方面，N95 和 T9 的差距明顯。
這組照片用於鑑定金屬質感和木紋細節的表現，白平衡方面 N95 稍偏紫，不過感覺上比 T9 的偏藍要更近似於現場情況。N95 在色彩過渡的邊緣位置顯得比較生硬，金屬質感較差，木紋的細節也不見了，紋理和髒點都顯得十分模糊。T9 方面，金屬質感表現也不盡理想，但木紋的細節保留得較為豐富。
室內微距對比
N95 和 T9 都使用微距模式拍攝，兩者的最近對焦距離都是 10 cm，不過 T9 的放大倍率更大。色彩還原這次是 N95 做得較好，T9 對於綠色的過分誇張削弱了玻璃瓶的質感。不過 N95 依然在細節的表現上很不理想，色塊和顆粒感嚴重，不過整體平實的還原，感覺比 T9 要好。
總結
Nokia N95 擁有相對於其他手機而言強大許多的拍攝能力，500 萬畫素、卡爾蔡司鏡頭和豐富的拍攝功能都是主要的賣點所在，可惜由於手機處理器的速度不高導致拍攝時整體反應偏慢；拍攝品質和兩年多前主流數位相機 Sony T9 相比，還有相當大的距離，相信即使是找來更久遠的 Sony T1，拍攝品質亦不會比 N95 為差。拍照手機要完全追趕上 DC，還是有相當長的一段路要走。文章的最後還有兩機的一些實拍畫面，各位讀者可仔細比較。