●比拼一：體型 相似度 99% Philips 760 與 Siemens SF65 兩支手機，不僅體型相似、大小相近，就連機身弧度都十分相像。經過實地測量機身尺寸後發現，它們的長、寬、高尺寸同為 91 x 44 x 23 mm，就連重量都一樣是 97 g。
結論：760 v.s SF65 不分軒輊！
●比拼二：外觀 相似度 85% 檢視機身正面，760 是以銀色長條帶出整體科技質感，SF65 則充份保留其鋼琴烤漆的純淨風格，且品牌 logo 位置不一，這是唯一不同之處。但是，從背面看來，這兩支手機相機鏡頭位置與 logo 的相對位置，又呈現出有志一同的風貌。
不過，雖然這兩支手機同為隱藏式天線設計，但相較於 SF65 吊飾孔的突出，760 倒是選擇維持機身平滑的整體性。此外，仔細比較兩機手機上蓋厚度，不難發現由於線條與顏色的設計得當，讓 760 看起來比 SF65 輕薄許多！
結論：堅持機身滑順，線條設計得當，Philips 760 略勝一籌！
●比拼三：快速功能鍵 相似度 95% 除了相似度極高的體積、外型以外，小編還發現 760 與 SF65 設計在機身四周的快捷功能鍵，簡直只能用『一模一樣』來形容。例如在機身右側上、下方，分別是調整鍵和拍照快速鍵。
另外，機身左側只有下方配置了紅外線傳輸埠，呈現輕爽的設計感。唯一不同的是，760 的快捷鍵偏向橢圓形，但 SF65 則較為方正。不過，可別以為位置相同的快捷鍵，操作起來就同樣順手！經小編測試後發現，雖然兩支手機的按鍵都算靈敏，但 760 按鍵採取凹槽設計，在單手操作的順暢度上，還是小勝整體平整的 SF65。
結論：單手操控較方便，Philips 760 險勝！
●比拼四：螢幕、鍵盤 相似度 70% 體積、外型、快捷鍵如出一轍的這兩支手機，在螢幕規格上也同屬 6 萬 5 千色、TFT 顯示裝置。但是從畫質來看，Philips 760 色彩較銳利，而 Siemens SF65 顏色則柔和許多。在夜間使用時，SF65 可達到不刺眼的舒適效果。
另外，分別觀察它們的鍵盤設計，雖然按鍵 Size 並無太大的差別，但在整體配置上，760 略顯擁擠，SF65 倒是完美地將它外表簡單純淨的風格延伸進來。
結論：色彩柔和，按鍵尺寸適中、風格純淨，Siemens SF65 舒適取勝！
●比拼五：翻蓋順暢度 相似度 90% 不管是先問世的 Siemens SF65，還是即將上市的 Philips 760，都相當強調可翻轉外蓋、變身數位相機的設計。既然手機的賣點在此，那麼翻轉順暢度，以及是否多次翻轉後會產生鬆脫等現象，就得特別留意了！
經過多次實驗後發現，760 與 SF65 均可順暢的完成外蓋翻轉動作，但 SF65 翻轉後闔蓋的速度較為柔和。反之，760 速度較快，一不留意容易夾到手。
結論：翻轉順暢、轉軸柔和 Siemens SF65 再下一城！
●比拼六：鏡頭 相似度 99.9% 這兩支手機同樣支援翻轉後立即進入拍照模式的功能，且可隨玩家需求更改取景方向。不管是要直拍、橫拍，只要透過同樣位於畫面右上角的旋轉指示鍵，就可以輕易變換。
除了這個功能相同之外，同樣的還有位於右下角的拍照模式選單，以及左上角的變焦選擇鍵，與左下角的確認鍵。這些在螢幕四周可直接選擇，或操作拍照各種功能的按鍵，根本完全相同。唯一例外的是，進入拍照模式後，某些選項名稱不一。例如 760 的閃光燈，到了 SF65 身上就變成了 Flash。
結論：名稱不同，各有所好，不分上下！
●比拼七：拍照效果 相似度 85% 小編為了測試這兩支同為內建 6 萬 5 千色螢幕、130 萬畫素數位相機的機種，特別一口氣拍了同樣角度、光源的四種不同拍照模式畫面，讓玩家們可以仔細比較。最常碰到的使用狀況，就是在一般環境、自然光源的狀態，從畫面中能明顯的看出，Philips 760 偏白，不如 Siemens SF65 柔和自然。
但是，開啟補光燈後，760 色澤飽滿，而 SF65 稍嫌吃光不足。值得一提的是，這兩支手機的補光燈都不支援長時間開啟。並且，每次拍照都要重新將補光燈打開，且補光燈幾秒後就會熄滅，這點倒是都很不方便！
接下來，小編將設定調至夜間模式，760 還是呈現出整體偏白的畫面，不像 SF65 能將周邊色彩一併清晰的顯現出來。
最後，小編在兩支手機上設定成趨近於 2.0 倍的變焦，發現 760 畫質上略勝 SF65，且色澤、光澤都很足夠！
結論：勢均力敵，但 Philips 760 以補光燈時間較長，勉強獲勝！
●比拼八：主選單介面 相似度 95% Philips 760 跟 Siemens SF65 相像的地方多不勝枚舉，就連操作介面，都像得不得了！其實，除了選單風格、圖案，和項目名稱略有不同外，實在找不出什麼地方是可以明顯區隔出兩者的差異性！另外，這兩支手機的操作介面，也延續以往自家品牌功能，所以對於品牌死忠勇護者而言，想使用它們都不需要再重新適應、學習。
不過，這兩支同為 64 和絃鈴聲的手機，倒是在音質上有些許不同。它們的音量調至最大聲後，760 會出現較為明顯的破音。
結論：介面各有風情，Siemens SF65 音質勝出
小編碎碎唸 初見這兩支手機幾乎一樣的規格，讓小編十分驚訝。看過實機以後，更不禁懷疑若非出自同家代工廠之手，就是這兩家歐系手機廠心有靈犀。但是，科技感較重的 Philips 760 與以時尚取勝的 Siemens SF65，倒是以不同的風格，將消費族群做出明顯的劃分。
● Philips 760、Siemens SF65 功能規格表
●比拼一：體型 相似度 99%
Philips 760 與 Siemens SF65 兩支手機，不僅體型相似、大小相近，就連機身弧度都十分相像。經過實地測量機身尺寸後發現，它們的長、寬、高尺寸同為 91 x 44 x 23 mm，就連重量都一樣是 97 g。
結論：760 v.s SF65 不分軒輊！
●比拼二：外觀 相似度 85%
檢視機身正面，760 是以銀色長條帶出整體科技質感，SF65 則充份保留其鋼琴烤漆的純淨風格，且品牌 logo 位置不一，這是唯一不同之處。但是，從背面看來，這兩支手機相機鏡頭位置與 logo 的相對位置，又呈現出有志一同的風貌。
不過，雖然這兩支手機同為隱藏式天線設計，但相較於 SF65 吊飾孔的突出，760 倒是選擇維持機身平滑的整體性。此外，仔細比較兩機手機上蓋厚度，不難發現由於線條與顏色的設計得當，讓 760 看起來比 SF65 輕薄許多！
結論：堅持機身滑順，線條設計得當，Philips 760 略勝一籌！
●比拼三：快速功能鍵 相似度 95%
除了相似度極高的體積、外型以外，小編還發現 760 與 SF65 設計在機身四周的快捷功能鍵，簡直只能用『一模一樣』來形容。例如在機身右側上、下方，分別是調整鍵和拍照快速鍵。
另外，機身左側只有下方配置了紅外線傳輸埠，呈現輕爽的設計感。唯一不同的是，760 的快捷鍵偏向橢圓形，但 SF65 則較為方正。不過，可別以為位置相同的快捷鍵，操作起來就同樣順手！經小編測試後發現，雖然兩支手機的按鍵都算靈敏，但 760 按鍵採取凹槽設計，在單手操作的順暢度上，還是小勝整體平整的 SF65。
結論：單手操控較方便，Philips 760 險勝！
●比拼四：螢幕、鍵盤 相似度 70%
體積、外型、快捷鍵如出一轍的這兩支手機，在螢幕規格上也同屬 6 萬 5 千色、TFT 顯示裝置。但是從畫質來看，Philips 760 色彩較銳利，而 Siemens SF65 顏色則柔和許多。在夜間使用時，SF65 可達到不刺眼的舒適效果。
另外，分別觀察它們的鍵盤設計，雖然按鍵 Size 並無太大的差別，但在整體配置上，760 略顯擁擠，SF65 倒是完美地將它外表簡單純淨的風格延伸進來。
結論：色彩柔和，按鍵尺寸適中、風格純淨，Siemens SF65 舒適取勝！
●比拼五：翻蓋順暢度 相似度 90%
不管是先問世的 Siemens SF65，還是即將上市的 Philips 760，都相當強調可翻轉外蓋、變身數位相機的設計。既然手機的賣點在此，那麼翻轉順暢度，以及是否多次翻轉後會產生鬆脫等現象，就得特別留意了！
經過多次實驗後發現，760 與 SF65 均可順暢的完成外蓋翻轉動作，但 SF65 翻轉後闔蓋的速度較為柔和。反之，760 速度較快，一不留意容易夾到手。
結論：翻轉順暢、轉軸柔和 Siemens SF65 再下一城！
●比拼六：鏡頭 相似度 99.9%
這兩支手機同樣支援翻轉後立即進入拍照模式的功能，且可隨玩家需求更改取景方向。不管是要直拍、橫拍，只要透過同樣位於畫面右上角的旋轉指示鍵，就可以輕易變換。
除了這個功能相同之外，同樣的還有位於右下角的拍照模式選單，以及左上角的變焦選擇鍵，與左下角的確認鍵。這些在螢幕四周可直接選擇，或操作拍照各種功能的按鍵，根本完全相同。唯一例外的是，進入拍照模式後，某些選項名稱不一。例如 760 的閃光燈，到了 SF65 身上就變成了 Flash。
結論：名稱不同，各有所好，不分上下！
●比拼七：拍照效果 相似度 85%
小編為了測試這兩支同為內建 6 萬 5 千色螢幕、130 萬畫素數位相機的機種，特別一口氣拍了同樣角度、光源的四種不同拍照模式畫面，讓玩家們可以仔細比較。最常碰到的使用狀況，就是在一般環境、自然光源的狀態，從畫面中能明顯的看出，Philips 760 偏白，不如 Siemens SF65 柔和自然。
但是，開啟補光燈後，760 色澤飽滿，而 SF65 稍嫌吃光不足。值得一提的是，這兩支手機的補光燈都不支援長時間開啟。並且，每次拍照都要重新將補光燈打開，且補光燈幾秒後就會熄滅，這點倒是都很不方便！
接下來，小編將設定調至夜間模式，760 還是呈現出整體偏白的畫面，不像 SF65 能將周邊色彩一併清晰的顯現出來。
最後，小編在兩支手機上設定成趨近於 2.0 倍的變焦，發現 760 畫質上略勝 SF65，且色澤、光澤都很足夠！
結論：勢均力敵，但 Philips 760 以補光燈時間較長，勉強獲勝！
●比拼八：主選單介面 相似度 95%
Philips 760 跟 Siemens SF65 相像的地方多不勝枚舉，就連操作介面，都像得不得了！其實，除了選單風格、圖案，和項目名稱略有不同外，實在找不出什麼地方是可以明顯區隔出兩者的差異性！另外，這兩支手機的操作介面，也延續以往自家品牌功能，所以對於品牌死忠勇護者而言，想使用它們都不需要再重新適應、學習。
不過，這兩支同為 64 和絃鈴聲的手機，倒是在音質上有些許不同。它們的音量調至最大聲後，760 會出現較為明顯的破音。
結論：介面各有風情，Siemens SF65 音質勝出
小編碎碎唸
初見這兩支手機幾乎一樣的規格，讓小編十分驚訝。看過實機以後，更不禁懷疑若非出自同家代工廠之手，就是這兩家歐系手機廠心有靈犀。但是，科技感較重的 Philips 760 與以時尚取勝的 Siemens SF65，倒是以不同的風格，將消費族群做出明顯的劃分。
● Philips 760、Siemens SF65 功能規格表
6 萬 5 千色 TFT
6 萬 5 千色 TFT