當小編帶著這兩支外型俏麗的手機出門時，看到的人皆興奮的圍繞在這兩支「美型」手機旁，不斷的讚嘆。如果這兩支旗鼓相當的手機讓你二選一，你會買哪一支呢？跟著小編一起來瞧瞧吧！
基本規格比較
Philips 330 外型可愛討人喜歡，但是由於採用亮面塑膠外殼，不僅保養困難，也容易留下指紋以及刮傷掉漆。
● 評比三 (外螢幕)： BenQ S650D 勝 BenQ S650D 的外螢幕除了顯示時間、訊號、電池等，更可直接利用機身側鍵選擇操作模式，面對突來的會議狀況，不須掀蓋即可快速更改模式。
雖然 Philips 330 擁有夢幻法國風的味道，但卻少了折疊手機最重要的外螢幕，所以要看日期、時間或來電顯示時，必須掀蓋查看內螢幕，造成使用上不便。
● 評比四 (內螢幕)： BenQ S650D 勝 BenQ S650D 的內螢幕採用黑屏反白設計，目前使用這種設計的還有 BenQ M770GT、Motorola V70，在黑白手機當中算是比較有創意。
Philips 330 的內螢幕則是採用白屏黑字的傳統顯示方式，但因背光燈泡的投射，造成螢幕正下方會出現不均等的黑白亮光。
● 評比五 (鍵盤)： BenQ S650D 勝 在鍵盤設計方面， Philips 330 依舊如同先前所推出的任一款 Philips 手機，並沒有在鍵盤上面印製 ㄅㄆㄇ 注音符號，對於依賴注音輸入的台灣人來說，這是一項非常嚴重的缺憾。
以鍵盤操作來說，由於 Philips 330 數字鍵的按鈕略低於機身，相對於 BenQ S650D 微突的按鈕設計，Philips 330 在操作時顯得比較吃力。 ● 評比六 (暗夜操作)： Phlips 330 勝 在深夜黑暗處實際操作比較，Philips 330 在掀蓋之後，上螢幕的外圍會有一圈亮光，鍵盤上方的 OK 鍵四周也有亮光圈，發光效果十足，適合愛甩炫的年輕人使用。BenQ S650D 的燈光設計雖然比較樸實，但是鍵盤的透光性佳，可以很清楚的看到每個按鍵，比較不容易按錯。
● 評比七 (和絃鈴聲)： Philips 330 勝 從和絃數來看的話，BenQ S650D 的 16 和絃當然是略遜於 Philips 330 的 32 和絃鈴聲，但實際聽起來並沒有很大差異。而兩支手機共同的特點為鈴聲太小聲，聽慣高音量的使用者，可能會覺得無法接受。
● 評比八 (遊戲)： BenQ S650D 勝 對於不玩遊戲的人來說可能覺得沒差，但是 Philips 330 只有內建一組遊戲，與 BenQ S650D 內建的五組遊戲相比後，的確稍嫌不足。
● 評比九 (螢幕保護程式)： Philips 330 勝 Philips 330 因為內建大量的圖片簿，讓它的螢幕底圖及保護程式更有選擇性，使用者可輕易選擇內建圖案，變化出不同 style 的螢幕及保護程式。
BenQ S650D 的螢幕保護程式雖然可愛，但是只有三組選擇，比較沒有新鮮感。
其他功能比較
當小編帶著這兩支外型俏麗的手機出門時，看到的人皆興奮的圍繞在這兩支「美型」手機旁，不斷的讚嘆。如果這兩支旗鼓相當的手機讓你二選一，你會買哪一支呢？跟著小編一起來瞧瞧吧！
基本規格比較
內 98x64 pixels 黑屏反白 勝
內101 x 80 pixels 白屏黑字
嗆辣橘、酷必藍 勝
依小編的第一眼直覺，Philips 330 的外型設計實在是值得嘉獎鼓勵。外觀方正卻又融入圓滑，色彩搭配活潑大膽，而且正面外殼備有像米老鼠的來電指示燈，相當討人喜歡。相對的，BenQ S650D 的外型就偏向成熟穩重，雖然 BenQ 已經盡可能的選用鮮艷活跳的顏色來加強 S650D 的年輕力道，但是整體造型仍舊帶有早期的韓機味道，創新度仍待努力加強。
● 評比二 (外殼)： BenQ S650D 勝
BenQ S650D 的外殼採鋁合金，摸起來特別有扎實的觸感，而且給人感覺就是耐用不怕刮傷掉漆。
Philips 330 外型可愛討人喜歡，但是由於採用亮面塑膠外殼，不僅保養困難，也容易留下指紋以及刮傷掉漆。
● 評比三 (外螢幕)： BenQ S650D 勝
BenQ S650D 的外螢幕除了顯示時間、訊號、電池等，更可直接利用機身側鍵選擇操作模式，面對突來的會議狀況，不須掀蓋即可快速更改模式。
雖然 Philips 330 擁有夢幻法國風的味道，但卻少了折疊手機最重要的外螢幕，所以要看日期、時間或來電顯示時，必須掀蓋查看內螢幕，造成使用上不便。
● 評比四 (內螢幕)： BenQ S650D 勝
BenQ S650D 的內螢幕採用黑屏反白設計，目前使用這種設計的還有 BenQ M770GT、Motorola V70，在黑白手機當中算是比較有創意。
Philips 330 的內螢幕則是採用白屏黑字的傳統顯示方式，但因背光燈泡的投射，造成螢幕正下方會出現不均等的黑白亮光。
● 評比五 (鍵盤)： BenQ S650D 勝
在鍵盤設計方面， Philips 330 依舊如同先前所推出的任一款 Philips 手機，並沒有在鍵盤上面印製 ㄅㄆㄇ 注音符號，對於依賴注音輸入的台灣人來說，這是一項非常嚴重的缺憾。
以鍵盤操作來說，由於 Philips 330 數字鍵的按鈕略低於機身，相對於 BenQ S650D 微突的按鈕設計，Philips 330 在操作時顯得比較吃力。
● 評比六 (暗夜操作)： Phlips 330 勝
在深夜黑暗處實際操作比較，Philips 330 在掀蓋之後，上螢幕的外圍會有一圈亮光，鍵盤上方的 OK 鍵四周也有亮光圈，發光效果十足，適合愛甩炫的年輕人使用。BenQ S650D 的燈光設計雖然比較樸實，但是鍵盤的透光性佳，可以很清楚的看到每個按鍵，比較不容易按錯。
● 評比七 (和絃鈴聲)： Philips 330 勝
從和絃數來看的話，BenQ S650D 的 16 和絃當然是略遜於 Philips 330 的 32 和絃鈴聲，但實際聽起來並沒有很大差異。而兩支手機共同的特點為鈴聲太小聲，聽慣高音量的使用者，可能會覺得無法接受。
● 評比八 (遊戲)： BenQ S650D 勝
對於不玩遊戲的人來說可能覺得沒差，但是 Philips 330 只有內建一組遊戲，與 BenQ S650D 內建的五組遊戲相比後，的確稍嫌不足。
● 評比九 (螢幕保護程式)： Philips 330 勝
Philips 330 因為內建大量的圖片簿，讓它的螢幕底圖及保護程式更有選擇性，使用者可輕易選擇內建圖案，變化出不同 style 的螢幕及保護程式。
BenQ S650D 的螢幕保護程式雖然可愛，但是只有三組選擇，比較沒有新鮮感。
其他功能比較