全台大調查：四電信業者 3G 上網速度比一比
-
-
這料可爆大了...
中華果然最快~
清晨5點最快...我5點爬起來用手機...
-
Marco說：全台 3G 上網速度比一比買智慧手機綁上網資費方案已越來越普遍，但隨著使用人口增... 恕刪
沒想到遠傳的速度幾乎跟威寶一樣...
看來只差到比較離開市區的地方還有基地台的可能性 -
好讚的測試~~~真的很實用啊...
-
不過我在台北東區看來...台哥大的下行速度還是略勝中華電信一籌...
沒辦法 用戶實在多到太誇張了...
但是各家的上行速度...真的都是慘不忍睹...
不知道如果這種文章在各大論壇 新聞出現...幾家電信公司皮會不會繃緊一點...(不過我還是覺得不太可能 NCC不管 其他幾家也就擺爛...)
好希望LTE Advanced可以提早在台灣開跑...有問題歡迎發問/PM 粉絲專頁：沁藍's 科技同好區 歡迎大家交流~ -
Marco說：全台 3G 上網速度比一比買智慧手機綁上網資費方案已越來越普遍，但隨著使用人口增... 恕刪
這些資料頂多用來開開研討會,研究研究
對個人用戶一定用都沒有
以我為例子,我住在這文章所說最慢的東部
現在外面下著雨,時間是晚上7點多尖峰時段
地點是人口最多的市區,位置在我房間室內
我手機的網路還開給NB用
測出來的速度是
3G訊號就是非常不穩定的東西
任何平均值都沒什麼參考價值
有人可以跑到3Mbps
有人連300kbps都不到
-
想不到…不只是醫療與教育資源失衡，就連網路速度品質也是如此…
倒是電信業者真的是吃人夠夠…
大都會區因為人口密集,使用人數較多，而基地台不足，架設基地台建照又曠日費時，所以速度慢，只能請消費者體諒。
偏遠地區或其它非大型都會區，使用人數實在沒那麼多，地方大，人口密集度低…所以只能針對重點地區去設立基地台，不足或無法覆蓋的地方，會加強也請見諒。
所以消費者們，只有自身多加衡量是否要申請電信公司的網路囉。 -
閃耀魔術師說：觀念大誤這些資料頂多用來開開研討會,研究研究對個人用戶一定用都沒有以我為例子,我住在這文... 恕刪
你只是用微觀的角度來看
任何產業可以只看微觀嗎?
有第三方公正的單位跳出來做普查~我都快感動死了....
有人只想活在電信三雄說"台灣已經是世界網速前XX名"的金魚缸裡嗎?
如果今天統計的是智慧手機故障率或使用率
調查 20 萬支手機裡有 50% 會在一年內故障~你的剛好沒壞
莫非也可以跳出來說這調查一點用都沒有，因為我的就是沒壞?
統計本來就是有高有低，所以才叫"平均"速度~這份報告當然會有無法涵蓋的地方~也會有誤差~報告都附上訊號落差的原因了，但只因為你測到比較快~就說一點價值就沒有~太偏頗了 -
沁藍說：不過我在台北東區看來...台哥大的下行速度還是略勝中華電信一籌...沒辦法 用戶... 恕刪
電信公司不痛不癢....他們只會搬出自己測試的數據...說多快多快~
-
遠傳悲劇...
我還跑過比撥接慢的速度
趕緊跳槽才是上上策....佛曰不可說
買智慧手機綁上網資費方案已越來越普遍，但隨著使用人口增加，上網速度也衍生不少問題，時常可見媒體報導消費者和電信業者因為網速和連線品質引起糾紛，而究竟台灣的行動上網現況究竟是如何呢？台大電機系 (所) 就針對全台灣 3G 上網進行調查，收集了超過 10 萬筆測速資料來進行統計分析。
本次調查統計日期從 2011 年 8 月 15 日至 2012 年 5 月 28 日，台大電機系所總共收集到 103,954 筆測速資料，約有 38,409 個人次；測速範圍分布於全臺灣（包含外島），所收集的資料涵蓋全臺約 93% 3G基地台的資料。從所收集資料分析，提供行動上網的電信業者呈現三大一小的市占率，中華、台灣大哥大、遠傳等電信三雄版圖相當，可是各家業者所提供給消費者的品質差異頗大。不但如此，即使同一電信業者，提供給不同地區的消費者的品質也有差異，速度差異甚至達到 2 倍之多。
何時 3G 上網最快？
根據調查，如果就一天（24小時）來看，網路最快的時刻為清晨 5 點左右，下載速度可達 1.76 Mbps；在上班開始的 8、9 點時刻，民眾上網頻率也隨之增加，因此上網速度逐漸下降，持續尖峰狀況從早上 9 點持續至深夜，直到凌晨一點才開始獲得紓解，使 3G 網路漸回暢通狀態。
上網誰最快？
頻寬（Throughput speed）所量測的乃是資料量傳送到使用者手機的速度。在各種寬頻的產品中，頻寬（speed）乃是一重要的服務指標。當所使用的頻寬愈快，消費者所花在等待各種多媒體應用（如影片或音樂下載） 的時間愈少。四家電信業者平均速度如下圖所示，台灣 3G 平均下載速率為 1.26 Mbps、上傳為 0.17 Mbps，中華電信和台灣大哥大皆高於平均值，而且中華電信上傳及下載速度皆高於其他三家業者。不同業者所呈現的效能差異頗大，以下載速度而言差距達到 1.8 倍，上傳速度差距則增為 2 倍之多。
呈現四家業者在一天（24小時）的下載及上傳速度。從圖三下載速度分時圖中可以清楚看到四家業者效能分成兩群，中華電信及台灣大哥大在伯仲之間且皆優於遠傳及威寶。圖四上傳速度分時圖中，可以看出中華電信上傳速度與其他三家業者拉開差距。
※ 台灣四電信業者 3G 上網速度統計
基地台多少有差異
調查指出，如果從收集到的資料進一步分析各家基地台數目，就不難理解為何不同。調查中總共收集到全臺 93% 3G 基地台，其中中華電信的基地台數占的比例最高 (約 36.3%)；若將四家業者基地台數以中華電信的基地台數為基準 (正規化)，其所占台數之比值就更一目了然。由此可知，雖然個別消費者上網時，影響速度的因素很多，不過一個重要的因素乃是業者提供的設備容量充分與否，如果設備容量提供不足，從消費者所使用的速度資料分析中，則會呈現落後的統計結果。
※ 各家業者基地台比例多寡
民眾無線上網行為分析
為了分析民眾週末及平日上網行為是否有不同，調查也將週末及平日上網速度結果呈現如下圖。消基會發現民眾透過手機上網的行為並不會因為是週末而改變。這一行為模式和一般固網寬頻使用行為明顯不同，主要原因為民眾使用智慧型手機是「機不離身」，隨時帶著，因此其使用行為也不會因為週末放假而有太大不同。
另一個有趣的問題則是 WiFi 是否能有效疏緩 3G 網路塞車的現象？從資料分析，發覺 WiFi 資料的筆數占了整體資料量的 4 成。如果把 WiFi 所增加的速度加計進去，則我國整體無線寬頻的下載速度則從 1.26 Mbps 增加為 2.8 Mbps，上載速度則從 0.17 Mbps 上升至 0.93 Mbps。有趣的是，雖然加計 WiFi 所增的頻寬，不同業者下載及上傳的差距幾乎維持和 3G 相同的比值。其中下載差距為 1.65 倍，而上傳則為 1.89 倍。遠傳電信也因其 WiFi 網路而超越了威寶。四家業者的效能如下表：
※ 各業者 3G + WiFi 上網速度統計
3G 上網，南北速度也有差
如果從地區的角度來分析上網的速度，也可以發覺「南北差距」的現象也存在於上網速度。北部表現最好，下載速度為 1.35 Mbps，中部 1.27 Mbps，南部為 1.2 Mbps，東部為 0.97 Mbps。北部與東部之間，差距達 1.4倍。如果再仔細細看圖六每一個縣市上網競爭力，差距則更為明顯，達到 2 倍。臺北市表現最佳，為 1.6 Mbps，臺東縣則為 0.8 Mbps。再仔細挑出速度低於 1 Mbps 的縣市，則會發現傳統的農業大縣如雲林線、嘉義縣、屏東縣及臺東縣皆名列其中。
所謂「一分錢一分貨」，這個問題在不同業者之間也許成立，但同一家業者收費都相同，不應該存在這種現象。從這個角度看，對上述縣市的消費者而言是非常不公平的。基本上，上述縣市的居民都是屬於經濟上較弱勢的民眾，花了相同的錢，享受到的品質卻只有首都臺北市的一半。
單位：Mbps
北部
中部
南部
東部
外島
下載速度
1.35
1.27
1.2
0.97
1.17
上傳速度
0.17
0.17
0.18
0.19
0.15
延伸閱讀：影響 3G 上網速度的因素有哪些？
消基會表示，此次為第一次大規模無線寬頻的研究報告，希望可以提供消費者在選擇不同業者上網方案時，一個參考的依據。另外藉此提供主管機關制定相關規範及未來 4G 頻譜釋照等參考，同時消基會更希望能激發業者之間的有效競爭以及作為改善品質的依據，以確保消費者權益。
一般民眾最關心的就是為什麼 3G 上網速度常常變慢，影響 3G 上網速度品質的因素有哪些？以下為影響 3G 上網速度的各種因素：
1. 基地台的涵蓋率
若您所在的位置離基地台很遠（涵蓋率不足），那麼將大幅降低您的行動上網速度（訊號強度越差，上網速度越慢）。
2. 收訊死角
民眾可能發現明明在市中心卻沒有收訊，這是由於都市大樓林立可能造成少部分角落是收訊死角。
3. 上網人口密集
當您的附近全部都是上網人口，將導致速度變慢，這是由於上網的頻寬是共享的，因此當同一個基地台服務越多民眾時，大家所分享到的頻寬將越小。（如跨年時，跨年會場幾乎無法上網）
4. 氣候等因素
由於手機是屬於電磁波通訊，因此當氣候惡劣時也將影響到上網品質。
5. 電磁波多重路徑
即使用戶上網地區人口不密集、天氣良好、收訊良好，但也可能由於電磁波傳送時產生的多重路徑（Multi-Path）干擾，而降低上網速度。
※ 資料來源：財團法人中華民國消費者文教基金會